Ухвала суду № 10062446, 08.06.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.06.2010 р.                                                                                справа № 16/283

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного підприємства "Фирма ГУТ", с.Мелекіне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартос", м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від01.03.2010р.

у справі№16/283(суддя Манжур В.В.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк

до відповідачів1.Приватного підприємства "Фирма ГУТ", с.Мелекіне

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартос", м.Маріуполь

простягнення суми боргу у розмірі 549582,89 грн. за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фирма ГУТ", с.Мелекіне та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартос", м.Маріуполь втретє звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2010р. по справі №16/283.

          З апеляційної скарги відповідачів вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

          Згідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання підписані від імені обох відповідачів представником Кашира Д.І., яка діє на підставі довіреностей виданих генеральним директором ТОВ "Мартос" та ПП "Фирма Гут" Шевченко О.С. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що генеральним директором ТОВ "Мартос" та ПП "Фирма Гут" є Шевченко О.С. У доданих до апеляційної скарги довіреностях на представника ТОВ "Мартос" та ПП "Фирма Гут" Кашира Д.І, який підписав апеляційну скарга, не вказана дата її видачі.

Відповідно до пункту 3 статті 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Таким чином, апеляційна скарга та клопотання від імені відповідачів підписані не уповноваженою особою Каширою Д.І.

Згідно п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

По-друге, до апеляційної скарги додана квитанція №3018758 від 15.03.2010р. на суму 1367грн, яка не може вважатися доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту " г", пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 (зі змінами та доповненнями) із апеляційних скарг на судові рішення господарських судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідачами оскаржується рішення господарського суду Донецької області в повному обсязі, то держмито за подання апеляційної скарги повині сплатити обидва відповідача по 1367 грн. кожний.

          Крім того у доданій квитанції №3018758 від 15.03.2010р.у призначенні платежу зазначено "державне мито від Шевченко Ольги Сергіївни ІНН № 33361359 та не вказано за якого саме відповідача і по якій справі сплачене державне мито.

          Також зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки у апеляційній скарзі заявлені вимоги, які не були предметом розгляду судом першої інстанції, а саме вимога про надання кредитних канікул та об'єднання кредитів у один або призначення у якості погашення кредитного боргу заставу.

          З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Фирма ГУТ", с.Мелекіне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартос", м.Маріуполь підлягає поверненню заявникам.

          Протягом трьохмісячного строку заявники неодноразово звертались з апеляційною скаргою, яка була подана з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, недоліки зазначені у ухвалах від 24.03.2010р., від 12.05.2010р. не усунуті.

          Відповідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що відновлення пропущеного строку можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

          Рішення господарського суду Донецької області прийняте 01.03.2010р., а трьох місячний строк сплив 01.06.2010р., тобто заявники втратили право, відповідно до ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

          Керуючись ст.86, ст.91, п. 3 ст. 94, п.1, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути заявникам, Приватному підприємству "Фирма ГУТ", с.Мелекіне та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартос", м.Маріуполь, без розгляду.

          Роз'яснити заявникам, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу вони не позбавлені права на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2010р., яке набрало законної сили, у касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., клопотання на 1 арк., фіскальний чек від 06.05.2010р., квитанція №3018758 від 15.03.2010р., довіреності (на адресу заявника).

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1- позивачу,

                                                                                                    2 - відповідачам,

                                                                                                    2- у справу.