Ухвала суду № 100623905, 26.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/109/21

Провадження № 2/541/327/2021

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 98-100).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року заяву відповідача задоволено та постановлено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а також витребувати у позивача оригінали документів (а.с. 124-127).

01 липня 2021 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 року (а.с. 141-142).

14 вересня 2021 року розгляд справи відкладено до 26 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розгляд справи провести без участі представника (а.с. 85, 150).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу без участі відповідача. На адресу суду 26.10.2021 надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, що датоване 21.10.2021, зокрема: довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача; Анкети-заява про приєднання Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви; довіреності представника позивача; документу, що підтверджує суму виданих кредитних коштів.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання відповідача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів документів необхідно залишити без задоволення, оскільки воно подане поза межами строків передбачених ч. 1 ст. 84 ЦПК України для витребування доказів та не містить обгрунтування про неможливість його подання у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів письмових доказів, а саме: довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача; Анкети-заява про приєднання Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви; довіреності представника позивача; документу, що підтверджує суму виданих кредитних коштів – залишити без задоволення.

У судовому засіданні оголосити перерву до 29 листопада 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин