Ухвала суду № 10061864, 31.05.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.05.2010 р.                                                                                справа № 43/227

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівЗапорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Новікової Р.Г.

розглянувши заяву

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

від Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" м.Київ

Донецького апеляційного господарського суду

25.11.09р.

за результатами розгляду апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" м.Київ в особі Донецької філії Донецької області від19.10.2009р. у справі№ 43/227

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудтехнології" м.Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" м.Київ в особі Донецької філії

простягнення суми заборгованості за договором у розмірі 200 000грн., неустойки у розмірі 1 152 000грн., заборгованості по індексу інфляції у розмірі 335 190грн., заборгованості по процентам у розмірі 26 819, 13грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" м.Київ в особі Донецької філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудтехнології" м.Донецьк

провизнання договору № 60 від 21.01.08р. удаваним правочином та застосування до нього правила договору будівельного підряду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2009 року у справі №43/227 (суддя Зубченко І.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Укрбудтехнології” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ “Позняки-жил-буд” м. Донецьк.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії ЗАТ “Позняки-жил-буд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Укрбудтехнології” суму заборгованості за договором у розмірі 200000грн., неустойку в розмірі 1152000грн., заборгованість по індексу інфляції у розмірі 335190грн., заборгованість по процентам в розмірі 26819,13грн., державне мито у розмірі 25500грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ “Позняки-жил-буд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Укрбудтехнології” м. Донецьк про визнання договору про організацію приєднання до електричних мереж №60 від 21.01.08р., укладеного між ТОВ “НФВ Укрбудтехнології” та ЗАТ “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії ЗАТ “Позняки-жил-буд”, удаваним правочином та застосування до нього правил договору будівельного підряду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.09р. у справі № 43/227апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ “Позняки-жил-буд” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2009 року у справі №43/227 –задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2009 року у справі №43/227 змінено в частини нарахування державного мита, що підлягає стягненню з відповідача, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 30В, ЄДРПОУ 24089818; адреса філії: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16-а, ЄДРПОУ 33054126; п/р 2600801518205 в ТОВ “Укрексімбанк” МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ Укрбудтехнології” (83052, м. Донецьк, вул. Цусимська, 52, ЄДРПОУ 33864301; п/р 26002003000088 в філії “ДРУ” ТОВ “ФІНРОСТБАНК”, МФО 377131) суму заборгованості за договором у розмірі 200000грн., неустойку в розмірі 1152000грн., заборгованість по індексу інфляції у розмірі 335190грн., заборгованість по процентам в розмірі 26819,13грн., судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 17140,09 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Доручено господарському суду видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010р. Постанову від 25.11.09р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 43/227 господарського суду Донецької області залишено без змін.

19.05.10р. до Донецького апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд”надійшла заява № 888 від 18.05.10р. про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами.

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та скасувати за нововиявленими обставинами Постанову Донецького апеляційного господарськогосуду від 25.11.09р. у справі № 43/227.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За приписами ст. 114 цього Кодексу рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи , за результатами апеляційного провадження рішення господарського суду Донецької області від 19.10.09р. у справі № 43/227 було змінено лише в частині нарахованої та приписаної до стягнення суми державного мита.

Постанова суду в цій частині мотивована тим , що позивач скористався своїм правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, та зменшив розмір позовних вимог. Однак , при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається. В зв"язку з цим , судова колегія дійшла до висновку , що господарським судом Донецької області невірно було нараховане державне мито, яке підлягає стягненню з відповідача, тому оскаржуване рішення в цій частині має бути змінено.

При цьому , за результатами перегляду судового рішення по суті заявлених вимог , судова колегія дійшла до висновку , що господарський суд первісний позов задовольнив правомірно та також правомірно відмовив у задоволенні зустрічного позову. Тобто , по суті заявлених як первісних так і зустрічних вимог рішення господарського суду Донецької області від 19.10.09р. у справі № 43/227 залишено без змін.

Щодо зміни в частині нарахування державного мита , судова колегія вважає необхідним зазначити , що питання пов"язані з нарахуванням , поверненням чи стягненням державного мита або витрат на інформаційно технічні послуги не є позовними вимогами по суті спору.

В зв"язку з вищенаведеним судова колегія дійшла до висновку , що , в даному випадку , підлягає перегляду за нововиявленими обставинами саме рішення господарського суду Донецької області від 19.10.09р. у справі № 43/227 судом першої інстанції , який прийняв це судове рішення , незалежно від того , що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

А , відтак , судова колегія дійшла до висновку про відмову у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” заяви № 888 від 18.05.10р. про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 112 , 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви № 888 від 18.05.10р. Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” про перегляд рішення у справі № 43/227 за нововиявленими обставинами.

Справу № 43/227 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток ( на адресу Закритого акціонерного товариства “Позняки-жил-буд” ): заява № 888 від 18.05.10р. та додані документи на 31арк., у тому числі : оригінал платіжного доручення № 47061 від 18.05.10р. ( 1 арк.,) квитанція № 9002 від 18.05.10р. ( 1 арк.).

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

          Р.Г. Новікова