Рішення № 10061055, 21.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-691/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Медвідь С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ) без укладення договору.

29 квітня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом порушення пломби Держспоживстандарту на лічильнику. Кожух лічильника перевернутий на 180 градусів, пломба перетиснена.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00094929 від 29.04.2008р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем.

Окрім цього, 29 квітня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00094928 від 29.04.2008р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 917,68 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 917,68 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Медвідь С.Д. ( довіреність № 222 від 29.09.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 917,68 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти сплати заборгованості в сумі 917,68 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. Окрім цього, уточнив свою адресу проживання АДРЕСА_1 та вказав, що акти складались саме за цією адресою, а не за адресою - АДРЕСА_1 як вказано в позовній заяві. Також він вказав, що Акти були складені у відношенні його матері ОСОБА_4 у його присутності, так як він разом з нею проживав. Але мати вже померла, а він залишився проживати в цьому будинку по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідача ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Згідно Акту № 00094929 від 29.04.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_4 порушила пломбу Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Кожух електролічильника повернутий на 180 градусів, пломба має сліди пере тиснення. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку.

Згідно Акту № 361 від 25.06.2008р. проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що упаковка лічильника, пломба № 18638213 ВАТ «ЗОЕ» не пошкоджена; пломба лічильника 2 кв. 1989р. 1шт. поліетилен пошкоджена, належність ЗГЦСМС. Таким чином, лічильник № 58326338, тип СО-2М вимагає поточного ремонту для подальшої експлуатації. Також в Акті вказана особлива думка інженера ДП «Запоріжжястандартметрологія», яка пояснила, що даний електричний лічильник експертизі не підлягає згідно Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність», ДСТУ 2708 06 п.5.1.1. і «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 п.38 і п.40 як засіб вимірювальної техніки, що своєчасно не наданий на періодичну перевірку електропостачаючою організацією.

Згідно Акту № 00094928 від 29.04.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_4 самовільно підключилася електропроводкою до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунків від 29.04.2008р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачкою ОСОБА_4 -

по Акту № 00094929 від 29.04.2008р. за період з 29.10.2007р. по 29.04.2008р. (по тарифу 0,225 грн.) складає 547, 02 грн.;

по Акту № 00094928 від 29.04.2008р. за період з 21.03.2008р. по 29.04.2008р. (по тарифу 0,225 грн.) складає 370, 66 грн.

У вказаних розрахунках відсутня відмітка про те, що споживач ОСОБА_4 була ознайомлена з розрахунками, а у разі її неявки на розгляд Акту, в розрахунку по Акту № 00094929 від 29.04.2008р. відсутня відмітка про направлення розрахунку поштою з повідомленням.

Згідно копії особового рахунку № 4117042, який долучено до матеріалів справи встановлено, що він відкритий по теперішній час на ім'я ОСОБА_4.

Але так як відповідач по справі ОСОБА_2 суму боргу визнав в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1645 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1668 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму боргу в розмірі 917 (дев*ятсот сімнадцять), 68 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук