Рішення № 10061064, 15.06.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-717/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчук М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

з участю представника позивача Цепи Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 січня 1998 року по січень 2009 року перебував на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук позивача в справі. В квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 84,65 кв.м вказаного будинку проживає ОСОБА_2 (1956 р.н.) відповідач 1 по справі. Крім відповідачки ОСОБА_2, відповідно до наданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради довідки вих. № 624 від 19.06.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 проживають члени її сім'ї, а саме ОСОБА_4 чоловік (1952 р.н.) відповідач 2 по справі. Позивач - Інститут олійних культур Української академії аграрних наук надавав відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла згідно загальновстановлених виконавчим комітетом Запорізької міської ради тарифів, що підтверджується договорами, укладеними позивачем з КП «Водоканал», філією концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району і Запорізьким комунальним автотранспортним підприємством 082801 «Комунсантрансекологія». Відповідачі отримують та користуються наданими послугами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснюють. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 4132,74 грн., але 03.11.2008 року по справі № 2-1604/08 Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 2692,10 грн. З 01.07.2008 року по 01.02.2009 року відповідачі також не сплачують за надані їм позивачем послуги, в результаті чого за зазначений період також виникла заборгованість у розмірі 1440,64 грн. Таким чином, між сторонами існували правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконав свої зобов*язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов*язання по їх оплаті не виконали в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за комунальні послуги, надані за період з червня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 1440 грн. 64 коп., а також сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2010р. в матеріалах справи) підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та розглядати справу за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання, призначене на 26.03.2010р., а також у судові засідання, призначені на 19.04.2010 року, 11.05.2010 року та 15.06.2010 року не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебував з 21 січня 1998 року по січень 2009 року на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук.

Відповідно до довідки вих. № 624 від 19.06.2008 року, наданої виконавчим комітетом Сонячної сільської Ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку проживають: ОСОБА_2, 1956 року народження, ОСОБА_4, 1952 року народження.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З 2005 року по 2009 рік Інституту олійних культур Української академії аграрних наук надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а саме: послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, згідно з встановлених виконавчим комітетом Запорізької міської ради тарифів, що підтверджується договорами, укладеними Інститутом олійних культур Української академії аграрних наук з КП “Водоканал”, Філією Концерну “Міські теплові мережі ” Ленінського району і Запорізьким комунальним автотранспортним підприємством 082801 “Комунсантрансекологія”.

Відповідачі отримують та користуються наданими послугами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснюють.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зі змісту ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні представника позивача, відповідачі неодноразово попереджались про стан заборгованості за комунальні послуги по їх квартирі шляхом відправлення вимог, претензій із зазначенням суми боргу і проханням прийти його сплатити або домовитись про реструктуризацію боргу. Крім того, їхнім підприємством неодноразово вивішувалась об'ява на двері у під'їзді із зазначенням сум боргу по кожному мешканцю будинку, розташованого по вул..Інститутській, 2, у тому числі і заборгованості відповідачів.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Інституту олійних культур УААН заборгованість за комунальні послуги за період з 2005 року по 01.06.2008 року в сумі 2692,10 грн.

Станом на 25.02.2010 року у відповідачів по справі виникла заборгованість перед позивачем за комунальні послуги за період з 01.07.2008 року по січень 2009 року, яка становить 1440 грн. 64 коп., що підтверджується випискою заборгованості за період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Відповідно до ст..67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Надання позивачем послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла підтверджується договорами, укладеними позивачем з КП «Водоканал», філією концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району і Запорізьким комунальним автотранспортним підприємством 082801 «Комунсантрансекологія», що долучені до матеріалів справи, за тарифами, що затверджені виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Відповідно до ст..68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», які затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 року встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач надав житлово-комунальні послуги відповідачам, останні їх отримали, а оплату за них у повному обсязі не здійснили, тим самим порушивши ст..ст.67-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків. Тому суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1440 грн. 64 коп.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн., суму витрат, повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15, 526, 530, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 109, 119, 120, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інституту олійних культур Української академії аграрних наук задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук - Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1, р/р 35224004003578 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051- заборгованість за комунальні послуги, надані в період з червня 2008 року по січень 2009 року включно в розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 64 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук - Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1, р/р 35224004003578 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051- судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.І. Галянчук