Ухвала суду № 100610011, 25.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2021 Справа №914/2524/21

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, смт.Козин, Обухівського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекорд Сістем” , м. Львів

про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Бугаєнко М.Б. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Яциніна М.М.-С. - адвокат;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 89464979,10 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче засідання відкладено на 25.10.2021 на 12год.30хв.

12.10.2021 за вх.№23870/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області, або Господарському суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду. Ухвалою суду від 18.10.2021 вказане клопотання судом задоволено, судове засідання призначене на 25.10.2021 проводитиметься в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду м.Києва.

Підготовче засідання 25.10.2021 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку “EasyCon”. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

25.10.2021 за вх.№24981/21 в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В підготовче засідання 25.10.2021 представники сторін з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача просила суд задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, прийняти його до розгляду та долучити до матеріалів справи. В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що матеріалів позовної заяви з додатками відповідач не отримував, а тому звернулася до суду 13.10.2021 із заявою про надання доступу до електронної справи для ознайомлення і лише після ознайомлення, вона, як представник відповідача змогла підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача повідомила, що відзив на позовну заяву на адресу позивача не надходив, а відтак просила суд надати можливість ознайомитись з ним та подати свої заперечення. Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву не заперечувала.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Рекорд Сістем», яке міститься у відзиві на позовну заяву (вх.№24981/21 від 25.10.2021) про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою суду від 07.09.2021 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Вказана ухвала була надіслана судом на адресу місцезнаходження «Рекорд Сістем», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 18.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача №7901414104242 (ухвала суду від 07.09.21) вбачається, що від 29.09.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Судом здійснено відстеження поштового відправлення позивача (позовної заяви з додатками) та згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення позивача відповідачу №0505009712784 вбачається, що від 27.08.2021 містяться записи «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» та «повернення за зворотньою адресою: за закінченням встановленого строку зберігання, тобто відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задоволити: поновити ТзОВ «Рекорд Сістем» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважав за необхідне прийняти відзив до розгляду та приєднати його до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом та подати свою правову позицію стосовно нього, суд вбачав за доцільне оголосити в підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст.2, 42, 119, 165, 166, 178, 182, 183, 216, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача, яке міститься в п.1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх.№24981/21 від 25.10.2021) про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

3. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15.11.2021 до 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська