Рішення № 10060816, 15.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

15.06.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м. Чернігів, пр.Миру,20 Тел.67-28-47

08 червня 2010 рокусправа № 13/83

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", код ЄДРПОУ 14309008, вул. Десантників, 1, смт. Приморський,м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98176

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2 / АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4012,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з»явився

представник відповідача: не з»явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3780 грн. по договору про надання послуг № 845/09-003 від 11.06.2009 р., 184,55 грн. пені, 22,62 грн. індексу інфляції та 25,17 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем надіслано телеграму про розгляд справи участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

31.05.2010 р. позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 3780 грн. боргу, 184,55 грн. пені, 22,62 грн. індексу інфляції, 25,17 грн. 3 % річних.

Реєстраційною палатою виконкому Чернігівської міської ради на запит господарського суду 21.05.10 року надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 20.05.2010 р. місце проживанням відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 та телефон +380502638459.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.05.2010 р., 18.05.2010 р., 27.05.2010 р. направлені відповідачу по справі Фізична особа підприємець ОСОБА_1 за адресами вказаними в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 повернулись на адресу суду з відмітками відділення звязку «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не значиться», «за зазначеною адресою не проживає».

За наявним телефоном, судом здійснено повідомлення відповідача телефонограмою про призначення на 27.05.2010 року о 14:00 год. слухання справи, яка отримана відповідачем та останнім повідомлено про неможливість явки в судове засідання.

Враховуючи, що позовна заява та ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за всіма наявними адресами в матеріалах справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи телефонограмою, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

11.06.2009 р. між сторонами укладено договір про надання послуг № 845/09-003.

Відповідно до умов договору позивач надає на період з 20 червня по 30 серпня 2009 р., а відповідач сплачує 45 койко-місць в жилих кімнатах гуртожитку № 1 за адресою 98176 м. Феодосія, смт. Приморський, вул.. Перемоги, 1.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг складає червень, вересень 25 грн., липень, серпень 35 грн., в т.ч. ПДВ 20 % за одне койко-місце за добу.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач за 5 банківських днів до заїзду групи здійснює передоплату в розмірі 100 % вартості 45 койко-місць, згідно виставленого рахунку.

Відповідно до п. 3.4 договору позивач не пізніше 30 числа кожного місяця складає двосторонній акт наданих послуг.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки фактури №№ 1390111 від 10.08.2009 р., 13.90099 від 05.08.2009 р., 13.90112 від 27.07.2009 р., 13.90087 від 21.07.2009 р., 13.90088 від 21.07.2009 р., 13.90086 від 14.07.2009 р., 13.90084 від 13.07.2009 р., 13.90081 від 01.07.2009 р.. Відповідачем частково оплачено рахунки-фактури на суму 20440 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, киї знаходяться в матеріалах справи.

Між сторонами підписано акти виконаних робіт за липень та серпень 2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Так, як вбачається з підписаного обома сторонами акту №10 від 02.09.09 року, відповідач погодив надання послуг за проживання з 14.08. по 23.08.2009 р. 12 чол. 9 діб по ціні 1 місця 35 грн., тобто саме суму 3780 грн., яка є предметом спору.

Матеріалами справи підтверджується відсутність оплати послуг в сумі 3780 грн., а тому вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та стягненню.

Позивачем надано в матеріали справи рахунок № 13.90118 від 12.08.2009 р. на суму 3780 грн. за проживання з 14.08. по 23.08.2009 р. 12 чол. 9 діб по ціні 1 місця 35 грн., однак доказів вручення, направлення відповідачу цього рахунку суду не надано.

Така обставина, впливає на вимоги щодо стягнення пені, інфляції та відсотків річних розраховані в період з 10.08.09 року по 29.10.09 року, оскільки прострочення відповідача в цей період відсутнє з урахуванням відсутності доказів виставлення рахунку 13.90118.

Надана в матеріали справи претензія № 177/925 датована 29.10.2009 р., в звязку з чим не впливає на вимоги про стягнення пені, відсотків річних та інфляційні в період до 29.10.09 року, а тому судом в цій частині вимог до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 3780 грн., в решті вимог є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

З урахуванням часткового задоволення вимог, судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача в пропорційному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (98176 АР Крим м. Феодосія смт. Приморський вул.. Десантників, 1 код 14309008 р/р 26044301350655 в філії «Відділення ПІБ м. Феодосія а АРК»МФО 324388) борг в сумі 3780 грн., 96,10 грн. державного мита та 222,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В задоволенні вимог про стягнення 184,55 грн. пені, 22,62 грн. індексу інфляції та 25,17 грн. 3 % річних. відмовити

Суддя І.А.Фетисова