Ухвала суду № 10060818, 14.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

                    "14" червня 2010 р.                                                  Справа № 13/98                               

Позивач: Фізична особа - підприємець Шостак Микола Іванович,

вул. Пушкіна, б. 34 А, кв. 5, м. Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна",

вул. Боженка, 87, м. Київ, 01032

в особі: Чернігівського відділення Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна",

14000 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20

Предмет спору: про спонукання до виконання договору

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Крищенко О.О. д. 2186 від 03.06.10 р.

представник відповідача: Братерський Г.М. д. 13 від 01.01.10 р.

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача забезпечити безперешкодне використання позивачем приміщень та обладнання по договору оренди нежитлових приміщень та обладнання по договору б/н від 28.03.2010 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010 р. порушено провадження по справі, позовну заяву прийнято до розгляду та присвоєно номер 13/98.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010 р. забезпечено позов на час розгляду справи по суті шляхом заборони ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Київ, вул. Боженко, 87 код 30965655) в особі Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” (м.Чернігів, вул..Інструментальна,20, код 25881243 ) вчиняти дії з вилучення приміщення виробничої їдальні Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складськими приміщеннями та банкетним залом загальною площею 720,40 кв. м, приміщення магазину Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складським приміщеннями загальною площею 61,52 кв. м, розташовані за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20 та обладнання що орендуються Фізичною особою –підприємцем Шостак Микола Іванович (14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34а кв. 5 ідент. номер 2470409259) згідно договору оренди не житлових приміщень та обладнань б/н від 28.03.2010 р. ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Київ, вул. Боженко, 87 код 30965655) в особі Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” (м. Чернігів, вул.Інструментальна,20, код 25881243 ) утриматись від вчинення дій направлених на перешкоджання використовувати Фізичній особі –підприємцю Шостак Микола Іванович (14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34а кв. 5 ідент. номер 2470409259) об’єкт оренди- приміщення виробничої їдальні Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складськими приміщеннями та банкетним залом загальною площею 720,40 кв. м, приміщення магазину Чернігівського відділення ВАТ “САН Інбев Україна” з підсобними та складським приміщеннями загальною площею 61,52 кв. м, розташовані за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 20 (як внутрішніми приміщеннями так й зовні по фасаду ) та обладнання, т.ч. всіма комунальними послугами та мережами, які необхідні для здійснення господарської діяльності позивача за метою оренди (торгівля, громадське харчування).

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову від 28.05.2010 р. по справі 13/98.

Приписами ст.. 91 ГПК України передбачено, що місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, в зв’язку з цим матеріали справи 13/98 мають бути направлена до апеляційної інстанції для розгляду поданої скарги, відповідно до ст..91 ГПК України, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин, результат розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову по справі 13/98 може суттєво вплинути на розгляд справи по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/98 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову по справі 13/98.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі 13/98 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову по справі 13/98.

2. Зобов’язати сторони надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду апеляційної скарги по справі 13/98.

                              Суддя                                                   І.А.Фетисова