Рішення № 10060305, 03.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.06.10

          Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

03 червня 2010 року           № 13/88

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

          14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До :                     Чернігівського колективного торгівельно-промислового підприємства

“Славутич”

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 89

про                     стягнення 391,84 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Прохоренко М.М. д. 6343 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №517 від 01.09.2004 року за період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року заборгованості в сумі 352,24 грн., пені в сумі 14,55 грн., три відсотки річних - 3,74 коп. та суму витрат від інфляції –21,31 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.05.2010 р., направлена відповідачу по справі –Чернігівське колективне торгівельно-промислове підприємство “Славутич” 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 89, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв’язку “за закінченням терміну зберігання”.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача станом на 27.05.10 року, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”(http://www.irc.gov.ua/ua/search.html) .Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” за умовами пошуку код 14311991 найменування Колективне торгово-промислове підприємство “Славутич” місцезнаходженням зазначено 14005 м. Чернігів, пр. Миру, 89.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 31.05.2010 р. місцезнаходженням Колективного торгово-промислового підприємства “Славутич” зазначено 14005 м. Чернігів, пр. Миру, 89.

Враховуючи, що позовна заява та ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за адресою 14005 м. Чернігів, пр. Миру, 89, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

01.09.2007 р. між сторонами укладено договір № 517 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Позивачем надано послуги зв’язку відповідачу в період з вересня по грудень 2009 р., та виставлялись відповідачу рахунки на оплату послуг зв’язку за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

          Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов’язок по оплаті послуг по договору № 517, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 352,24 грн. за період з вересня по грудень 2009 р., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5.8 договору № 517 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем відповідно до п. 5.8 договору № 517 нараховано пеню в сумі 14,55 грн. за період з 21.10.2009 р. по 14.05.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 21,31 грн. за період з 21.11.2009 р. по 14.05.2010 р. та 3 % річних в сумі 3,74 грн. за період з 21.11.2009 р. по 14.05.2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 352,24 грн., пеня в сумі 14,55 грн., індекс інфляції в сумі 21,31 грн. та 3 % річних в сумі 3,74 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Чернігівського колективного торгівельно-промислового підприємства “Славутич” (14005 м. Чернігів, пр. Миру, 89 р/р 260060176443 в ПАТ “Укрексімбанк” МФО 353456 код 14311991) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 352,24 грн., пеня в сумі 14,55 грн., 3 % річних в сумі 3,74 грн. та індекс інфляції в сумі 21,31 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова