Рішення № 10060300, 03.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.06.10 Господарський суд Чернігівської області

________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

01.06.2010                                                                                 Справа № 19/61

За позовом:          Приватного підприємства "Будмонтаж", вул. Вавілова, 5, кв.12, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Покровська, 67-Б, м. Полтава, 36029

до відповідача:          Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

про:                     стягнення 29464,60 грн.

                                                                      Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: О.Г. Кирпичова, довіреність № б/н від 20.04.2010 року,

від відповідача: О.М. Бабак, довіреність № 02/677 від 08.02.2010 року, М.О. Скорик, довіреність № 02/672 від 08.02.2010 року.

Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 22.04.2010, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після перерви в судове засідання з’явився представник відповідача О.М. Бабак.

Приватним підприємством „Будмонтаж” (далі –ПП „Будмонтаж”) подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго” (далі –ВАТ „Чернігівобленерго”) 47064,60 грн заборгованості з яких: 44000,0 грн основного боргу, 1897,28 грн пені, 896,28 грн інфляційних нарахувань та 271,04 грн процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору про надання послуг з охорони № 2 від 08.10.2009, відповідач за надані йому послуги у повному обсязі не розрахувався.

01.06.2010, до початку судового засідання, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В поданій заяві позивач, у зв’язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 17600,0 грн, просить стягнути з відповідача борг на суму 29464,60 грн, з яких: 26400,0 грн основного боргу, 1897,28 грн пені, 896,28 грн інфляційних нарахувань та 271,04 грн процентів річних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.

Представник відповідача надав усні пояснення у справі та визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

08.10.2009 між ВАТ „Чернігівобленерго” (Замовник) та ПП „Будмонтаж” (Охорона) укладено договір № 2 про надання послуг з охорони (далі –Договір).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 2.1 Договору предметом даного договору є надання послуг охорони на об’єкт та майно, що знаходиться на цьому об’єкті, згідно переліку наведеному в Додатку №2 до Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що охорона об’єктів та майна, що на них знаходиться, здійснюється погодинно, у календарні дні тижня, згідно Додатку № 1 до Договору.

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано акт виконаних робіт від 14.01.2010 підписаний сторонами у справі.

Відповідно до п. 3.2 Договору та Додатку № 1 від 08.10.2009 відповідач зобов’язався на протязі 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт здійснювати оплату отриманих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач за надані послуги розрахувався лише частково і його заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 26400,00 грн.

Відповідач визнав суму заявленого боргу у розмірі 26 400,0 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У пункті 5.2 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати за цим Договором, нараховується пеня за весь час прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від недоплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1897,28 грн за період з 20.01.2010 по 06.04.2010.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 1897,28 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 271,04 грн. за період з 20.01.2010 по 06.04.2010 та інфляційні нарахування в сумі 896,28 грн. за період з 01.01.2010 року по 28.02.2010.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 470,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,0 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р 26002301866 в Чернігівському обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк”, МФО 353553,) на користь Приватного підприємства "Будмонтаж", (вул. Вавілова, 5, кв.12, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Покровська, 67-Б, м. Полтава, 36029, р/р 26005054525575 в ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25170536) 26 4000,00 грн боргу, 1897,28 грн пені, 271,04 грн процентів річних, 896,28 грн інфляційних нарахувань, 470,65 грн державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Дата підписання рішення суду: 03.06.2010.

Суддя Л.Р. Кочергіна