
Справа № 310/9924/21
Пр. 2/310/2892/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
25 жовтня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Громадської організації «Бердянська служба захисту тварин», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої нападом безпритульної собаки,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розум О.В. в інтересах позивачки 20.10.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки 245,61 гривень в рахунок матеріальної шкоди, та солідарно з відповідачів на користь позивачки 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Справа 21.10.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.10.2021 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди). Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Із врахуванням змісту ст. 274 ЦПК України, суддя прийшла до переконання, що справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.
За нормою ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.
Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, необхідно надіслати відповідачам за зазначеними в позові адресами копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 19, 28, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2), Громадської організації «Бердянська служба захисту тварин» (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденка, буд. 7), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої нападом безпритульної собаки до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) 01 грудня 2021 року о 16-00 годині.
Визначити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.
Копію ухвали надіслати позивачу, крім того, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів – відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.10.2021).
СуддяЛ. А. Вайнраух
Судове рішення № 100600012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9924/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: