Ухвала суду № 100597646, 07.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7051/21

2/308/2022/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гончаров В.В.,

розглянувши у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення коштів сплачених у якості авансового платежу та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів сплачених у якості авансового платежу та 3% річних.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили призначити справу до судового розгляду та одночасно вирішити подане раніше клопотання про витребування доказів, яке в ході засідання уточнили та просили з метою повноти та всебічності дослідження обставин справи витребувати з Управління СБУ в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2013 внесені до ЄРДР за № 12013070030002097, а також з архіву Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу № 712/3758/2012 за її позовом до СПД ФО ОСОБА_3 та ПП «Піраміда» про визнання права власності на квартиру.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, однак, у задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити з мотивів його безпідставності.

Заслухавши позивача та його представника, а також представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання позивачки, уточненого в ході підготовчого судового засідання, остання просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, а також з архіву Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу № 712/3758/2012 за її позовом до СПД ФО ОСОБА_3 та

ПП «Піраміда» про визнання права власності на квартиру.

Зазначені документи, на переконання позивачки можуть спростувати заперечення представника відповідача, викладені в відзиві на позовну заяву.

Враховуючи що документи, які просить витребувати позивач, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які учасники справи посилаються в обгрунтування своїх вимог і заперечень, та інші обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та його задоволення.

Крім того, суд констатує, що в ході підготовчого судового засідання судом були вирішені всі інші питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати:

- з Управління СБУ в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030002097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України;

- з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 712/3758/2012 за її позовом до СПД ФО ОСОБА_3 та ПП «Піраміда» про визнання права власності на квартиру.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

3. Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, що знаходиться з адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до Управління СБУ в Закарпатській області для забезпечення виконання ухвали суду в частині витребування доказів та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 12.10.2021 року.

Суддя Н.І. Зарева