Рішення № 10059729, 08.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р.           Справа № 9/36. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд” с. Зелений Гай до державного підприємства “Чернівецький лісгосп” смт. Глибока

про стягнення 94018,101 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача –Єфтемій Р.Ф., довіреність від 20.05.2010 року, Бринзила М.Ф., директор.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд” с. Зелений Гай звернулося з позовом до державного підприємства “Чернівецький лісгосп” смт. Глибока про стягнення 98018,11 грн. боргу, в тому числі 91015,11 грн. основного боргу, 455 грн. –3% річних та 2548 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 19.04.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2010 року у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 20.05.2010 року, а ухвалою суду від 20.05.2010 року - на 08.06.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010 року звернувся з заявою про зменшення позовних вимог до 74018,11 грн., в тому числі 71015,11 грн. основного боргу, 445 грн. –3% річних та 2548 грн. інфляційних. Подана заява приймається судом.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року між сторонами укладено контракт № 361/2008 на будівництво лісової дороги в урочищі «Гуків», згідно умов якого замовник (ДП «Чернівецький лісгосп») доручає, а підрядник (ТзОВ «Агрошляхбуд») зобов’язується на свій ризик виконати роботи по будівництву лісової дороги в урочищі «Гуків»Чорнівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп». (пункт 1.1 Контракту). Строк виконання робіт при цьому встановлено до грудня 2008 року.(п. 4.1 Контракту).

29.12.2008 року Додатком до контракту №361/2008 від 24.10.2008 року змінено пункт 4.1 Договору та передбачено, що строки виконання робіт жовтень 2008 року –вересень 2009 року.

Згідно пункту 3.1 Контракту, вартість робіт становить 221664 грн., а відповідно до пункту 8.3 замовник до початку робіт сплачує підряднику аванс в розмірі 30 % вартості робіт на придбання матеріалів та здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі довідки (форма №3), підписаного уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 8.5 Контракту передбачено, що остаточний термін розрахунку за виконану роботу –29.12.2008 року.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року та відповідної довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (форма №3) відповідач прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 159222,00 грн.

10.03.2010 року позивач звернувся з претензією до відповідача, в якій просить останнього протягом 7 днів погасити заборгованість на виконані роботи в сумі 91015,11 грн. Дана претензія отримана відповідачем, проте залишена без відповіді, при цьому борг в повному обсязі останнім не погашено.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а статтею 854 передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судовим слуханням, позивач передбачені договором підрядні роботи на загальну суму 159222,00 грн. виконав, що підтверджується належним чином оформленим та підписаним актом приймання виконаних підрядних робіт, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд” роботи в передбачений договором та претензією строк в повному обсязі не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 71015,11 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати виконаних робіт, а тому з нього слід стягнути 71015,11 грн. боргу.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 2548,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3% річних в розмірі 455,00 грн. за період з лютого по березень 2010 року включно.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, пунктом 3 статті 22, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з державного підприємства “Чернівецький лісгосп” смт. Глибока, вул. Нечуй-Левицького, 1, (код 00274453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрошляхбуд” с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області (код 25078687) –71015,11 грн. основного боргу, 455,00 грн. –3% річних, 2548,00 грн. збитків заподіяних інфляцією, 940,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв