Ухвала суду № 10059560, 02.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" червня 2010 р.                                                                      Справа №5/206

За позовом ЗАТ "Бі енд Ейч"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фільм"

про стягнення 55 265,52 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Сіті Фільм"

до ЗАТ "Бі енд Ейч"

про визнання договору недійсним.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

позивача - Кривохижа К.Г., довіреність від 31.05.2010

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ "Бі енд Ейч" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом (з урахуванням подальших уточнень до нього) до ТОВ "Сіті Фільм" про стягнення заборгованості у сумі 122 146,67 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов ліцензійного договору від 21.03.2003 №1/12 на знак для товарів та послуг "КІНОПАЛАЦ" (далі –Договір) за період з грудня 2006 року по червень 2007 року, в тому числі: основного боргу в сумі 55 371,27 грн.; 4 895,37 грн. пені; 55 371,27 грн. штрафу; 5 264,25 грн. втрат від інфляції і трьох процентів річних у сумі 1 244,51 грн.

ТОВ "Сіті Фільм", у свою чергу, подало до місцевого господарського суду зустрічний позов про визнання Договору недійсним.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2009, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: визнано недійсним Договір; відповідача за зустрічним позовом зобов’язано повернути ТОВ "Сіті Фільм" 152 336, 38 грн. сплаченої ліцензійної винагороди; позивача за зустрічним позовом зобов’язано повернути ЗАТ "Бі енд Ейч" право на використання знака для товарів і послуг "КІНОПАЛАЦ". Судові рішення мотивовано наявністю правових підстав для визнанн Договору недійсним та необхідністю застосування реституції за приписами статті 48 Цивільного кодексу Української РСР (далі –ЦК УРСР).

Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2009 рішення господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 зі справи № 5/206 в частині вирішення спору за первісним позовом скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області. Рішення господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 зі справи № 5/206 в частині вирішення спору за зустрічним позовом змінено, скасувавши пункти 4 і 5 резолютивної частини зазначеного рішення господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 і виклавши пункти 2 і 3 резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції: "2. Зустрічний позов задовольнити. 3. Визнати недійсним на майбутнє ліцензійний договір від 21.03.2003 №1/12 на знак для товарів та послуг "КІНОПАЛАЦ".

Ухвалою суду від 11.05.2010 судове засідання за участю сторін призначено на 02.06.2010.

02.06.2010 сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 11.05.2010.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 11.05.2010, оцінипвши її умови, суд вважає, що остання підлягає затвердженню. При цьому, суд враховує, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує права й законних інтересів інших осіб, її умогви викладені згідно з текстом мирової угоди і не виходять за межі спору, не породжує іншого спору, а також відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 78, 86, п. 5 ст. 80 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду між ЗАТ "Бі енд Ейч" м.Київ (код 20006513) та ТОВ "Сіті Фільм" м.Черн6івці (код 31887112) у даній справі затвердити на умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем, яка виникла на підставі Ліцензійного договору № 1/12 від "21" березня 2003 р. на знак для товарів та послуг "КІНОПАЛАЦ" за період з березня 2006 р. по червень 2007 р., на момент укладення цієї Мирової угоди становить 55371 (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят одна) гривня 27 коп.; пеня становить - 4895,37 грн.; інфляційні втрати становлять - 5264,25 грн.; 3% річних становить - 1244,51 грн. Загальна сума боргу перед Стягувачем становить 66775,40 грн.

2. Боржник гарантує, що сплатить загальну суму боргу, що становить 66775,40 грн., протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання обома Сторонами цієї Мирової угоди.

3. З моменту підписання даної Мирової угоди Боржник відмовляється від зустрічного позову про визнання Ліцензійного договору № 1/12 від "21" березня 2003 р. недійсним.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, в тому числі п. 2 та п. З, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати по справі №5/206, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її підписання та підлягає затвержденню господарським судом і є обов'язковою до виконання Сторонами.

8. Мирова Угода складена в трьох екземплярах, по одному примірнику для кожної із сторін та господарському суду.

ІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук