Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11/809
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Сердюк Є.І. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славмел" до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів" Корпорація "Райагробуд" про стягнення 263069 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 263069 грн. 80 коп.. боргу за поставлену, на умовах укладеного сторонами договору, продукцію з урахуванням пені та річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 21 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Славмел" (позивач) та приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів" Корпорація "Райагробуд" (відповідач) договору поставки №21/09-2009 позивач поставив відповідачу продукцію, за яку останній повного розрахунку не провів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
На підставі укладеного сторонами договору поставки №21/09-2009 від 21 вересня 2009 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 359291 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними № 236 від 23.09.2009 року, № 242 від 28.09.2009 року, № 248 від 01.10.2009 року, № 251 від 05.10.2009 року, № 252/2 від 02.10.2009р., №257 від 07.10.2009р., №262 від 12.10.2009р., №314 від 03.12.2009р. та №323 від 14.12.2009р.
Дану продукцію відповідач отримав через свого представника Харенка Миколу Григоровича на підставі довіреностей №984662 від 14.12.2009р., №984616 від 01.10.2009р. та №984609 від 23.09.2009р.
Згідно п. 4.6 Договору, оплата вартості продукції проводиться в повному об’ємі згідно рахунку пред’явленому Постачальником у продовж 2 –ох банківських днів з моменту поставки продукції.
Відповідач по вищевказаному договору розрахувався лише частково в сумі 117799 грн. 84 коп.
Позивач листом №35 від 07.04.2010р. направив на адресу відповідача рахунки –фактура, які отримані відповідачем 09.04.2010р., про що свідчить підпис Болюк Г.В. в реєстрі документів. Проте відповідач заборгованість не погасив.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 262562 грн. 65 коп.
Згідно п. 6.2. Договору за порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості продукції, сплата якої прострочена за кожний день прострочення оплати.
Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані три проценти річних від простроченої суми в розмірі 64 грн. 74 коп.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Господарські зобов’язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №21/09-2009 від 21 вересня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу продукцію.
Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.
Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 262562 грн. 65 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності п. 5.6. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 442 грн. 41 коп. пені та річних, що становлять 64 грн. 74 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів" Корпорація "Райагробуд", вул. Чкалова, буд. 15, м. Черкаси, 18005, код 35220438 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славмел", пл. Конституції, буд. 4/237, м. Донецьк, 83000, код 34533923 –262562 грн. 65 коп. боргу, 442 грн. 41 коп. пені, 64 грн. 74 коп. річних, 2630 грн. 70 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
Судове рішення № 10059317, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/809. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: