Рішення № 10059316, 10.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №13/743

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання –Жицької О.М., в приміщенні господарського суду в м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34

до приватної фірми “АРТ-Комп‘ютер”, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 266, офіс 5 (адреса реєстрації: м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, 117)

          про стягнення 1 853,45 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

позивача: Коломієць А.В. –за довіреністю;

відповідача: не з‘явився.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 1 752,95 грн. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 23,64 грн. - пені, 69,96 грн. - донарахувань у зв‘язку з інфляцією та 6,90 грн. - 3% річних. У судовому засіданні представником позивача подано заяву від 21 травня 2010 року про доповнення позовних вимог, якою позивач просить додатково стягнути із відповідача 57,80 грн. судових витрат за отримання витягу із ЄДРПОУ стосовно відповідача, витрати підтверджено платіжними дорученнями. Вищевказану заяву, відповідно до ст.ст. 22, 44, 49 ГПК України, було прийнято судом до розгляду.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на таке:

між ВАТ «Укртелеком» та приватною фірмою «АРТ –Комп’ютер»01.01.2002р. було укладено договір за № 194 про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі.

Позивач вказує, що зобов‘язання по договору ним виконано належним чином та у повному обсязі, але відповідач, порушуючи вимоги п. 2.2.3. договору, у якому зазначено, що замовник має своєчасно сплачувати вартість наданих послуг, їх не оплатив, внаслідок чого у нього виник борг за період із жовтня 2009 року по лютий 2010 року у сумі 1 752,95 грн., що позивач підтверджує відповідними розрахунками за послуги зв‘язку.

09.02.2010р. відповідачу було надіслано претензію із вимогою оплатити заборгованість, що підтверджено поштовою квитанцією. Відповідь отримано не було.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 69,96 грн. інфляційних втрат на суму заборгованості та 6,90 грн. 3 % річних, також відповідно до п. 4.2. договору та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»–23,64 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобов‘язання повинні виконуватися належним чином.

Представник позивача в засіданні суду вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, відзиву на позов не надав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не подано.

          Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності, пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- договір №194 від 01.01.2002р. є договором про надання послуг (зв’язку) та відповідає положенням гл. 63 ЦК України, якою передбачено, що одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як виконавця, договір виконано повністю, претензій щодо кількості чи якості наданих послуг відповідачем не виставлялося;

- місце розгляду спору в господарському суді Черкаської облісті за територіальною підсудністю позивачем визначено вірно - з урахуванням місця надання та споживання відповідачем послуг зв’язку;

- відповідач за надані послуги не розрахувався, що стало причиною звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права;

- доказів проведення належного розрахунку за договором відповідачем не надано;

- згідно ст. 526 ЦК України та ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заява представника позивача про доповнення до позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 57,80 грн. витрат за отримання витягу із ЄДРПОУ стосовно відповідача - підлягає до задоволення, оскільки це є додаткові витрати, понесені позивачем в розумінні вимог ст. 49 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 1752,95 грн. - заборгованості, 69,96 грн. - інфляційних збитків, 6, 90 грн. - 3% річних з простроченої суми, 23,64 грн. –пені підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу, 57,80 грн. інших витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “АРТ-Комп‘ютер”, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 266, оф. 5 (адреса реєстрації: м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, 117) код ЄДРПОУ 30705456, рахунок №260050125 у Черкаській філії АБ «Укргазбанк», МФО 354842

          на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01181877, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, рахунок № 26007147 в Черкаській обласній дирекції «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 354411

1 752,95 грн. –заборгованості, 69,96 грн. –інфляційних збитків, 6,90 грн. –3% річних, 23,64 грн. –пені, 57,80 грн. –витрат за отримання витягу із ЄДРПОУ стосовно відповідача, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба