Рішення № 10059144, 01.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 05/674

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Сторчеуса В.П. - керівник;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси"

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 1771,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Аеропорт-Черкаси" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 1771,36 грн., з яких: 1270,52 грн. заборгованість по орендній платі, 437,77 грн. заборгованість за спожиту електроенергію та 63,07 грн. відшкодування земельного податку.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав. Представник відповідача повторно у судове засідання не з»явився.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін

або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе, згідно з ст. 75 ГПК України, справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

28.12.2006 між сторонами укладено договір № 28 оренди нежитлового приміщення, що знаходиться на другому поверсі аеровокзалу, загальною площею 16,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 168 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 27.12.2007. Актом приймання-передачі від 28.12.2006 орендоване приміщення передано відповідачу. Актом приймання-передачі від 01.12.2007 відповідач повернув приміщення позивачу. Таким чином, 01.12.2007 Договір припинив свою дію за згодою сторін.

Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 170,27 грн. на місяць, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, за який проводиться розрахунок (п.п. 3.1-3.5 Договору).

Крім орендної плати, відповідач самостійно або через орендодавця повинен був вносити плату за фактично отримані комунальні послуги (водопостачання, каналізація, газ, теплова енергія) та за спожиту електроенергію, а також сплачувати вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання (п. 3.6). Відповідач оплачував вказані послуги через позивача.

За період травень-листопад 2007 року оренда плата, плата за надані комунальні послуги не здійснювалась.

За вказаний період заборгованість відповідача по орендній платі становить 1270,52 грн., за спожиту електроенергію 437,77 грн., відшкодування земельного податку 63,07 грн., а всього 1771,36 грн.

Позовні вимоги щодо відшкодування земельного податку у сумі 63,07грн. задоволенню не підлягають, оскільки відшкодування відповідачем земельного податку на користь позивача Договором не передбачено.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси", м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, код 01130710, 1270,52грн. боргу, 437,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий