Рішення № 10059143, 08.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №16/905

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сенченков І.Г. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 216 095,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 216 095,09 грн. на підставі затвердженої Соснівським районним судом мирової угоди сторін від 27.03.2009 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач проти підстав стягнення боргу не заперечив.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є (в тч.) : договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається наступне:

10.10.2007 р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси було задоволено позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

На виконання зазначеного рішення суду, 20.11.2007 р. постановою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

В процесі здійснення виконавчого провадження сторони по справі дійшли згоди про затвердження мирової угоди на стадії виконання, про що подали до суду відповідну мирову угоду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2009 р. (а.с. 9) була затверджена мирова угода на стадії виконання рішення, укладена між представником закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за довіреністю № 5233 Костецьким Олексієм Івановичем та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується на протязі 12 місяців сплатити закритому акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" заборгованість, що становить 216 095,09 грн., і після перерахування зазначених коштів, ОСОБА_2 не несе жодної відповідальності перед закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" по кредитному договору № 482в/2006 від 15.12.2006 р.

Сплату присуджених до стягнення коштів у повній сумі відповідач повинен був виконати до 27.03.2010 року.

Відповідач свої обовязки у визначений строк не виконав, з чого і виник спір.

Відповідно до п. 7 Мирової угоди (а.с. 8) у разі ненадходження на протязі 12 місяців з моменту затвердження судом Мирової угоди коштів у сумі 216 095,09 грн. на р/р 29091051575212 (UAN) або р/р 29093051583860 (USD) Мирова угода вважається не виконаною Боржником, а Банк залишає за собою право про примусове стягнення з Боржника зазначеної суми боргу.

За доводами позивача, станом на 27.04.2010 р. суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 жодної суми на виконання мирової угоди не сплачено, сума боргу не зменшилась. Доказів про проведення розрахунку за мировою угодою відповідачем у справу не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання рішення та затверджена судом, є підставою для виникнення самостійних господарських зобов'язань між сторонами. У випадку невиконання мирової угоди кредитор не позбавлений права звертатися до суду за стягненням боргу на підставі самої мирової угоди, як джерела виникнення зобов'язання ( роз'яснення ВГСУ № 04-5/609 від 31.05.2002 року).

Оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2009 року по справі № 6-57/09 про затвердження мирової угоди на стадії виконання набула законної сили та не оскаржена її сторонами, мирова угода відповідачем не виконана і строк її виконання є таким, що настав, то позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Суб'єктний склад сторін відповідає ст. 1, 21 ГПК України.

За таких обставин правомірність вимог позивачем доведена матеріалами справи та розрахунками, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 216 095,09 грн. боргу на підставі затвердженої судом мирової угоди сторін на стадії виконання.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 2 160,96 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З державного бюджету позивачу підлягає до повернення 4,99 грн. зайво сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, МФО 354347 - 216 095,09 грн. боргу за мировою угодою, 2 160,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Повернути позивачу з державного бюджету 4,99 грн. зайво сплаченого державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських