Рішення № 10058539, 14.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 18/750-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

м. Хмельницький

до Військової частини А 1538 м. Хмельницький

до КЕВ (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,24)

про стягнення 22396,61 грн.

                                                                                Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №114 від 12.01.2010р.

від відповідача 1: Кривенко Л.С. - за довіреністю від 05.02.2010р.

від відповідача 2: ГоральО.А. - за дорученням від 17.05.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22396,61 грн., з яких 19173,27 грн. основного боргу за використану згідно угоди про порядок розрахунків за спожиту електроенергію №1753 від 18.02.02р., 1275,10 грн. пені, 1571,01 грн. інфляційних, 377,23 грн. три проценти річних. В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, умови договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подала уточнення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та просить суд стягнути з відповідача 9482,90 грн., з яких основний борг в сумі 6891,47 грн. за період з 01.09.08р. по 31.03.10р., пеню в розмірі 643,19 грн. за період з 10.09.08р. по 28.02.09р. , 1571,01 грн. втрат від індексу інфляції за період з вересня 2008р. по березень 2010р. та 377,23 грн. три проценти річних за період з 10.09.08р. по 31.03.10р. Просить суд відповідно до п. 2.8 договору поруки № 01/02/1, укладеного між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" та КЕВ м. Хмельницький 9482,90 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач - військова частина А 1538 м. Хмельницький відзив на позов не подав, проте усно в судовому засіданні повноважний представник проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач КЕВ м. Хмельницький у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні пояснив, що КЕВ м. Хмельницький фінансується з державного бюджету. Вважає, що заборгованість підлягає частковому задоволенню, оскільки платіжним дорученням №806 від 08.06.10р. на рахунок позивача було перераховано 1100 грн..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.01.2002р. між ВАТ „Хмельницькобленерго” („Енергопостачальна організація”), Хмельницькою КЕЧ району („Споживач”) і військовою частиною А 1538 м. Хмельницький („Субспоживач”) було укладено угоду №1753 про порядок розрахунків за спожиту електроенергію. Згідно з пунктом 1 вказаної угоди в зв’язку з відсутністю у "Споживача" ліцензії на постачання електричної енергії, "Субспоживач" цією угодою переводиться на прямі розрахунки з "Енергопостачальною організацією".

Згідно п. 2 угоди Споживач погоджує субспоживачу споживання електричної потужності 78 кВт в межах величини обумовленої технічними умовами на електропостачання Споживача.

Відповідно до п.4 угоди починаючи з 19.01.2002року плата за електроенергію, спожиту „Субспоживачем” від мереж „Споживача”, проводиться „Субспоживачем” на розрахунковий рахунок „Енергопостачальної компанії”.

Крім того, 09.01.2006 року між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” („Кредитор”) та КЕВ м.Хмельницький („Поручитель”) було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання фінансових зобов'язань по договорах про постачання електричної енергії підрозділами Міністерства оборони.

Вказаним договором поруки сторони передбачили, що поручитель повинен виконати зобов’язання, передбачені п.п. 1.1 даного договору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора. Поручитель, який виконав зобов’язання, набуває всіх прав кредитора по цьому зобов’язанню. (п.п 2.1,2.2 договору).

Згідно п. 2.4-2.7 договору поруки сторони погодили, що кредитор має право на задоволення своїх вимог боржником згідно умов договору, а в разі невиконання ним своїх зобов'язань, на їх задоволення поручителем. кредитор, після задоволення своїх вимог в повному об'ємі або в частині своїх вимог боржником, зобов'язаний повідомити про це поручителя. Виконання поручителем зобов'язань за цим договором є безумовним. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань по оплаті за розрахунковий період згідно з договором, вказаним в додатку №1 даного договору, поручитель зобов'язується у 3-х денний термін з моменту прострочення Боржником оплати чергового щомісячного платежу, або з моменту отримання вимоги кредитора, відповідати перед кредитором в межах, суми боргу за отриману активну та реактивну електроенергію, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора у відповідності до вимог Договорів згідно додатку №1.

Згідно п.2.8 договору поруки передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4 угоди №1753 військова частина А 1538 м. Хмельницький („Субспоживач”) починаючи з 19.01.2002р. проводить оплату за електроенергію спожиту „Субспоживачем, від мереж „Споживача”. Розрахунковий період Субспоживачу встановлюється до 10 числа щомісячно.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав субспоживачу (відповідачу1) електроенергію у період з 01.09.2008р. по 31.03.2010р., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами №1753.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого станом на 14.06.10р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6891,47 грн.

Пунктом 9 угоди передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за використану електроенергію Субспоживач на користь позивача сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 643,19 грн. пені за період з 10.09.08р. по 28.02.09р. .

Позивач, відповідно до договору, вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача з врахуванням уточнень 9482,90 грн., з яких основний борг в сумі 6891,47 грн. за період з 01.09.08р. по 31.03.10р., пеню в розмірі 643,19 грн. за період з 10.09.08р. по 28.02.09р., 1571,01 грн. втрат від індексу інфляції за період з вересня 2008р. по березень 2010р. та 377,23 грн. три проценти річних за період з 10.09.08р. по 31.03.10р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі угоди №1753 про порядок розрахунків за спожиту електроенергію від 19.01.2002р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по оплаті використаної електроенергії не виконав, в результаті чого станом на 14.06.10р. у нього виникла заборгованість в сумі 6891,47 грн.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення 6891,47 грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми пені, пеня нарахована за період з 10.09.08р. по 28.02.09р. Позовна заява подана згідно штемпелю господарського суду 23.04.10р.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 643,19 грн. за період з 10.09.08р. по 28.02.09р. слід відмовити.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував 377,23 грн. три проценти річних за період з 10.09.08р. по 31.03.10р. згідно розрахунку та 1571,01 грн. втрат від індексу інфляції за період з вересня 2008р.по березень 2010р. (розрахунок в матеріалах справи).

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-2 заборгованості за договором поруки від 09.01.06 р. №04-02/1, то судом до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред’явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (ст. 555 ЦК України).

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що відповідач-2 (КЕВ м. Хмельницький), як поручитель згідно договору поруки від 09.01.06р. №04-02/1, прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань по договорах на споживання електричної енергії підрозділами Міністерства Оборони України. При цьому, виконання поручителем зобов’язань за цим договором є безумовним (п. 2.6 договору поруки), що також підтверджено представником відповідача-2 в засіданні суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів основного боргу в сумі 6891,47 грн. за період з 01.09.08р. по 31.03.10р., 1571,01 грн. втрат від індексу інфляції за період з вересня 2008р. по березень 2010р. та 377,23 грн. три проценти річних за період з 10.09.08р. по 31.03.10р., обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів солідарно, відповідно до присів ст. ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Військової частини А 1538 м. Хмельницький, до КЕВ м. Хмельницький про стягнення 9482,90 грн. солідарно задоволити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А 1538 м. Хмельницький, вул. Козацька,2/34 ( код ЄДРПОУ 07697116) та з КЕВ м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24 (код ЗКПО 078928461) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 ( код ЗКПО 22764703) 6891,47 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 47 коп.) основного боргу, 1571,01 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят одна тисяча гривня 01 коп.) інфляційних нарахувань, 377,23 грн. (триста сімдесят сім гривень 23 коп.) 3% річних, 95,08 грн. (дев'яносто пять гривень 08коп.) витрат по сплаті державного мита та 219,99 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 99 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - 4 - відповідачам