Рішення № 10058535, 08.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 8/548-10 за позовом прокурора КамянецьПодільського району в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. КамянецьПодільський

про стягнення 190000 грн. основного боргу, 53483,19 грн. пені по основному боргу, 18430,55 грн. річних відсотків, 3028,68 грн. пені по річних відсотках

Суддя

Представники сторін:

позивача: Собищанська О.В. за довіреністю від 28.12.2009р.;

відповідача: не зявився;

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В.

В судовому засіданні 08.06.2010р. за погодженням з представниками прокуратури та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 190000,00 грн. заборгованості по поверненню фінансово кредитної підтримки, 53483,19 грн. пені, 21459,03 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках на підставі договору про фінансово кредитну підтримку №20/05 від 14.11.2005р.

Представником позивача та прокурором відділу прокуратури області в судовому засіданні подано заяву, згідно зякою уточнено позовні вимоги та просять суд стягнути 190000 грн. основного боргу, 53483,19 грн. пені по основному боргу, 18430,55 грн. річних відсотків, 3028,68 грн. пені по річних відсотках. Дане уточнення судом приймається, оскільки не суперечить вимогам ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

14.11.2005 року між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір про фінансово кредитну підтримку №20/05 (далі договір).

Відповідно до п.1.1 даного договору Фонд зобовязався надати відповідачу фінансову підтримку за рахунок бюджетних коштів згідно з рішенням сімнадцятої сесії обласної ради від 27.04.2005р. №8/-17/2005 „Про внесення змін до обласного бюджету на 2005р." по наданню фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету та згідно з рішенням Інвестиційної Ради (протокол № 5 від 27.10.2005 року, протокол №6 від 10.11.2005року). Позивач надає відповідачеві фінансову підтримку у формі кредиту через УДК м. Хмельницький для придбання обладнання для переробки мяса в сумі 150000,00 грн. строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 14.11.2007 року, із сплатою 10% річних згідно додатку №2.

Передбачено також, що надання фінансової підтримки буде здійснюватися одноразово на цілі, визначені у п. 1.1. цього Договору та Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, за рахунок коштів обласного бюджету відповідно до рішення сімнадцятої сесії обласної ради від 27.04.2005р. №8-17/2005 „Про внесення змін до обласного бюджету на 2005р.”

Відповідно до п. 2.2 договору, фонд призупиняє надання фінансової підтримки у випадку відсутності коштів, передбачених п.1.3 цього договору.

Згідно п.2.3. договору, строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобовязань від дати перерахування коштів позивачем і закінчується днем повного повернення відповідачем коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею.

15.11.2005р., з метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем перед позивачем було укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.

21.04.2006 року сторонами підписано додаткову угоду до договору про фінансово кредитну підтримку №20/05 від 14.11.2005р, згідно якої Розділ 1 п. 1.1 договору викладено в іншій редакції, а саме: в частині щодо надання кредиту - в сумі 200000,00 грн., строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 14.11.2007 р. із сплатою 10 відсотків річних згідно Додатку № 2 до договору №20/05 від 14.11.2005р.

Згідно умов договору та додаткової угоди до нього, відповідач зобовязувався провести погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків відповідно до графіка, який визначений у додатках №2, 3, 1/1, 2/1 до договору.

Згідно п. 2.4. договору, строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються відповідачем щомісячно в останній банківський день поточного місяця на рахунок № 26007880103661 у Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (додаток №2- графік погашення відсотків). Розрахунок відсотків за користування фінансовою підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансовою підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Відповідач на підставі п. 2.5. договору проводив погашення фінансової підтримки на рахунок №35442002002038, відкритого у м. Хмельницькому відділенні Державного казначейства МФО 815013, ЗКПО 30788223 частками згідно додатку №3. Однак, станом на день прийняття рішення із врахуванням прийнятого судом уточнення позовних вимог, за ним рахується 190000,00 грн. основного боргу по фінансово кредитній підтримці.

За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахунку кількості днів у році 365 днів (п.2.6 договору).

Відповідно до п. 2.8. договору від 14.11.2005р. №20/05, при погашенні фінансової підтримки в першу чергу відповідач перераховує позивачу у повному обсязі суму відсотків за користування фінансовою підтримкою згідно з п.1.1. даного договору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього договору.

Згідно п. 5.2. договору, позивач має право достроково припинити дію договору, вимагати повернення наданої фінансової підтримки, сплату нарахованих відсотків за користування нею та штрафних санкцій в разі невиконання відповідачем пунктів 4 та у випадках, зазначених в п.п. 3.2, 3.3, 3.4., 3.5.

В порушення умов договору відповідач надану фінансово-кредитну підтримку у встановлений строк не повернув, внаслідок чого позивачем нараховано та із врахуванням прийнятого судом уточнення заявлено до стягнення 190000 грн. основного боргу, 53483,19 грн. пені по основному боргу, 18430,55 грн. річних відсотків, 3028,68 грн. пені по річних відсотках.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 190000 грн. основного боргу, 53483,19 грн. пені по основному боргу, 18430,55 грн. річних відсотків, 3028,68 грн. пені по річних відсотках. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 30788223) 190000 грн. основного боргу, 53483,19 грн. пені по основному боргу, 18430,55 грн. річних відсотків, 3028,68 грн. пені по річних відсотках.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 2649,42 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу, 4,5- прокуратура.