Рішення № 10058531, 10.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2010 р.Справа № 8/677-10 За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка

до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка

про стягнення 1113780,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 22605,26 грн. заборгованості за реактивну електроенергію

Суддя

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: Гурський С.П. –за довіреністю №184 від 23.03.2010р;

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В.

В судовому засіданні 10.06.2010р. за погодженням з представниками прокуратури та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1113780,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 22605,26 грн. заборгованості за реактивну електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії №35 від 01.06.2004р.

Шепетівським міжрайонним прокурором надіслано на адресу суду лист № 65-861-10 від 02.06.2010р., в якому вказано, що відповідно до абз. 2 п. 1 Положення про Міністерство палива та енергетики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1540, Міністерство палива та енергетики України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної політики в електроенергетичному, ядерно-промисловому та нафтогазовому комплексах. З огляду на вищевикладене, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у вищевказаних правовідносинах, є Міністерство палива і енергетики України.

Представник позивача та прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданих суду письмових запереченнях та доповненнях до них проти позову заперечує, вказуючи на те, що позов підлягає залишенню без розгляду за п. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позов поданий прокурором в інтересах самостійної юридичної особи, а тому не може розглядатись судом з врахуванням вимог ст.ст. 1, 2 ГПК України по суті. При цьому посилається на ст. 121 Конституції України, ст. 36 Закону України „Про прокуратуру”, роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002р. №04-5/570 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді спав, підвідомчих господарським судам”, рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99. Щодо заявленої до стягнення суми боргу представник відповідача заперечив, зокрема, вказавши на те, що до справи долучено лише акт звірки розрахунків.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.06.2004 року між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” (постачальником) та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно –каналізаційного господарства (споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності №35 (далі –договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємним частинами.

Відповідно до п.11.3. договору цей договір укладено на строк до 31 грудня 2004р., договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку договору однією із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як встановлено п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору, споживач зобов’язаний вести облік використаної електроенергії, знімати та подавати постачальнику покази розрахункових лічильників за встановленою формою згідно „графіка передачі показів лічильника” –(додаток №3), який кожний рік доводиться постачальником споживачу і являється додатком до договору; оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору, відшкодовувати збитки, завдані постачальнику внаслідок порушення умов цього договору та ПКЕЕ.

Згідно п.8.1. договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності:

-          до 10-го числа розрахункового періоду 7% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

-           до 20-го числа розрахункового періоду 40% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

-          до 28-го числа розрахункового періоду 53% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

-          до 1-го числа розрахункового періоду 100% оплату для забезпечення потреб екологічної броні.

Остаточний розрахунок за електроенергію проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому періоді на підставі одержаного рахунку. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії наступного періоду з урахуванням сальдо розрахунків за попередній розрахунковий період. Споживач до 28-го числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату за фактичними показами приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку. Тривалість періоду до оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку. За дату оплати приймається дата зарахування банком коштів на рахунок постачальника.

Згідно наявної в матеріалах справи копії акту звірки розрахунків між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем згідно показників бухгалтерського обліку по наданих послугах електропостачання станом на 01.03.2010р. становить 1113780,49 грн. за спожиту електроенергію та 22605,26 грн. за реактивну електроенергію, загалом 1136385,75 грн. Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та заперечень.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 6.33. „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28, встановлено, що величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року №19, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Згідно з п.3.1 „Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами”, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року №19, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт х год. та більше.

У відповідності до п.6.4 „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28, плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

Факт наявності у відповідача заборгованості за договором №35 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності від 01.06.2004р. у вигляді 1113780,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 22605,26 грн. заборгованості за реактивну електроенергію підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, актом звірки розрахунків між сторонами тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Наведені відповідачем доводи не можуть слугувати підставою для залишення без задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем при підписанні зазначеного вище акту перевірки добровільно визначено наявну суму боргу перед позивачем.

Крім того, у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду з підстав подання прокурором позову в інтересах самостійної юридичної особи, а не держави, суд відмовляє, оскільки Шепетівським міжрайонним прокурором у листі № 65-861-10 від 02.06.2010р. вказано, що органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є Міністерство палива і енергетики України.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 1113780,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 22605,26 грн. заборгованості за реактивну електроенергію. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, код 02092503) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського району електричних мереж (м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170, код 22764844) 1113780,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 22605,26 грн. заборгованості за реактивну електроенергію.

Видати наказ.

Стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, код 02092503) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 11363,86 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу, 4,5- прокуратура.