Ухвала суду № 10058541, 14.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2010 р.22/01-12/1438 Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України м. Київ

до 1. комунального підприємства "Хмельницьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна" м. Хмельницький

2. виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду області надійшла позовна заява Міністерства транспорту та зв'язку України м. Київ до комунального підприємства "Хмельницьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна" м. Хмельницький та виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Отже, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн. згідно платіжного доручення № 843 від 03.06.2010 р.

Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про порушення провадження за даною позовною завою судом враховується позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8219-07 з врахуванням рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі №01-8/241 від 21.04.2008р., згідно яких державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з врахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29,30 вказаної вище Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, тобто, - як із заяв майнового характеру згідно вимог п.п. "а" п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Окрім цього, відповідно до платіжного доручення № 843 від 03.06.2010 р. на суму 85,00 грн. в графі отримувач вказано: „ УДК у Шевченківському р-ні м. Києва”. Згідно п.п. 12, 13 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" (7-93) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки). Державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України (розділ II, &1, символ звітності 57). При зверненні з позовною заявою до господарського суду Хмельницької області державне мито сплачується на р/р 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Суд звертає увагу заявника на те, що ціна позову щодо розгляду спору про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості майна.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності носять майновий характер, суд вважає, що при поданні позовної заяви позивачу необхідно було визначити вартість майна, що є предметом позову та відповідно до цього сплатити державне мито.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

У відповідності до вимог п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до платіжного доручення № 844 від 03.06.2010 р. на суму 236,00 грн. в графі отримувач вказано: „ УДК у Шевченківському р-ні м. Києва”.

Надане позивачем платіжне доручення № 844 від 03.06.2010 р. на суму 236,00 не відповідає "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258. Так, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на р/р 31215259700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу: "Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)".

Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду, на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом звертається увага заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням №843 від 03.06.2010р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., перераховані за платіжним дорученням №844 від 03.06.2010р., повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 48 аркушах.

Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим.:1 - в наряд, 2 - позивачу,3,4 - відповідачам.