Рішення № 10058265, 02.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2010 р.Справа № 2/735-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин" с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Красилівської райспоживспілки м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 93634грн.56коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Костецький В. Л. –представник за дорученням №21 від 25.01.2010р. (приймав участь в судовому засіданні 27.05.2010р.)

від відповідача : не з’явився

Рішення приймається 02.06.2010р., оскільки в судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалась перерва.

Обставини справи : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 93634грн.56коп., в т.ч.: 86053грн.00коп. заборгованості за товар (борошно) згідно договору купівлі - продажу №173 від 30.09.2008р., 6671грн.19коп. пені та 910грн.37коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними, що підтверджено повідомленнями про вручення.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився. У відзиві на позов, що надійшов до суду 27.05.2010р., позовні вимоги відповідачем визнаються частково в сумі основної заборгованості і відповідач просить не стягувати з нього пеню та річні, посилаючись на важке фінансове становище хлібокомбінату, припинення виробничої діяльності.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 27.05.2010р. подано заяву (клопотання) про відмову від позову в частині 6671грн.19коп. пені та 910грн.37коп. річних.

Зазначена заява не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України і приймається господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

Між сторонами ТОВ „Хмельницьк-млин” (продавець) та підприємством споживчої кооперації „Хлібокомбінат” Красилівської райспоживспілки (покупець) 30.09.2008р. укладено договір купівлі-продажу №173 згідно якого позивач зобов’язався продати, а відповідач - прийняти та оплатити товар (борошно в асортименті) на умовах даного договору.

Відповідно п.1.2. договору асортимент, кількість, ціна та вартість кожної партії товару зазначаються в видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складається із сум всіх партій товару поставлених на умовах договору та додатків до нього (п.2.1 договору).

Оплата кожної партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 7-ми календарних днів з моменту поставки партії товару, при цьому, датою оплати вважається дата отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.п.2.2, 2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору, постачання товару здійснюється окремими партіями. Під окремою партією розуміється частина від загальної кількості товару, що постачається, протягом загального періоду поставки на підставі замовлення покупця.

Датою постачання товару покупцю вважається дата вказана у видатковій накладній (п.3.3 договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено відповідальність покупця за прострочення оплати товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 5% від суми заборгованості. Пеня нараховується за весь період прострочення оплати до моменту повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору купівлі-продажу №173 від 30.09.2008р. позивач передав, а відповідач отримав по видаткових накладних: №Л-12811 від 11.11.2009р. (довіреність №492965 від 11.11.2009р.); №Л-13018 від 16.11.2009р. (довіреність №492967 від 16.11.2009р.); №Л-13333 від 20.11.2009р. (довіреність №492969 від 20.11.2009р.); №Л-13608 та №Л-13610 від 25.11.2009р. (довіреність №492970 від 25.11.2009р.); №Л-13867 від 30.11.2009р. (довіреність №492975 від 30.11.2009р.); №Л-14053 від 03.12.2009р. (довіреність №492978 від 02.12.2009р.); №Л-14235 від 07.12.2009р. (довіреність №492891 від 07.12.2009р.); №Л-14338 від 09.12.2009р. (довіреність №492894 від 09.12.2009р.); №Л-14424 від 11.12.2009р. (довіреність №492894 від 10.12.2009р.); №Л-14550 від 14.12.2009р. (довіреність №492895 від 14.12.2009р.); №Л-14725 від 18.12.2009р. (довіреність №492899 від 18.12.2009р.); №Л-14807 від 21.12.2009р. (довіреність №492899а від 21.12.2009р.); №Л-14934 від 24.12.2009р. (довіреність №492902 від 23.12.2009р.); №Л-14994 від 25.12.2009р. (довіреність від 24.12.2009р.); №Л-15198 від 28.12.2009р. (довіреність №492905 від 28.12.2009р.); №Л-15227 від 29.12.2009р. (довіреність від 28.12.2009р.) борошно на загальну суму 91212грн.50коп. (Копії довіреностей та видаткових накладних додані до матеріалів справи).

Зобов’язання по договору щодо оплати вартості товару виконані відповідачем частково на суму 5159грн.50коп. На підтвердження оплати відповідачем зазначеної суми позивач надав виписки з банківського рахунку, витяг із журналу ордеру та відомості по рахунку 36.1.1. (розрахунок з вітчизняними покупцями).

В зв’язку з несвоєчасною та не повною оплатою покупцем за отримане борошно, позивач направив відповідачу 30.03.2010р. претензію №179 від 18.03.2010р. з вимогою оплатити заборгованість за отримане борошно в сумі 86053грн.00коп. Претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

В зв’язку з цим, позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою про стягнення з відповідача 86053грн.00коп. заборгованості за поставлене по договору купівлі-продажу №173 від 30.09.2008р. борошно, з нарахуванням на суму боргу пені у сумі 6671грн.19коп. та 910грн.37коп. - 3% річних.

Під час розгляду справи повноваженим представником позивача подано заяву-клопотання про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача в сумі 86053грн.00коп. основного боргу, та про відмовою від заявлених вимог в частині 6671грн.19коп. пені і 910грн.37коп. річних 3%.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими до позовної заяви доказами підтверджено отримання відповідачем борошна на суму 91212грн.50коп. та проведення відповідачем часткового розрахунку на суму 5159грн.50коп. В зв’язку з цим, залишок боргу складає 86053грн.00коп.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує наявності боргу і доказів його сплати на дату судового засідання не надав.

В зв’язку з цим, заборгованість у сумі 86053грн.00коп. по оплаті за борошно, що отримане відповідачем на підставі договору купівлі-продажу №173 від 30.09.2008р. підлягає стягненню.

Оскільки позивач у встановленому порядку, до прийняття судом рішення, заявив відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 6671грн.19коп. пені та 910грн.37коп. 3% річних, і відмова прийнята судом, в цій частині позову провадження підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню частково шляхом стягнення основного боргу в сумі 86053грн.00коп.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 43, 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк-млин” до підприємства споживчої кооперації „Хлібокомбінат” Красилівської райспоживспілки про стягнення 93634грн.56коп. задовольнити частково у сумі 86053грн.00коп.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Хлібокомбінат” Красилівської райспоживспілки (м.Красилів, вул.Грушевського,154, р/р 26007099129101 в ХФ „Укрінбанк”, МФО 315397, код ЄДРПОУ 01734326) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк-млин” (с.Розсоша Хмельницького району, р/р 2600801025632 в ХФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 315654, код ЄДРПОУ 35479380) 86053грн.00коп. (вісімдесят шість тисяч п’ятдесят три гривні 00коп.) основного боргу, 860грн.53коп. (вісімсот шістдесят гривень 53коп.) витрат по оплаті державного мита та 216грн.89коп. (двісті шістнадцять гривень 89коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині позову про стягнення 6671грн.19коп. пені та 910грн.37коп. річних провадження припинити .

                              Суддя