ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" червня 2010 р.Справа № 11/922-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Державного підприємства "Поділляторф" м. Хмельницький
про стягнення 866,02 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Докієн В. В. за довіреністю № 114 від 12.01.10 р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 866,02 грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності №1177 від 01.01.2004р. укладеного між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Державним підприємством "Поділляторф" м. Хмельницький.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2010р. порушено провадження по справі №11/922-10 та призначено до розгляду на 02.06.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.05.2010р., вимог ухвали суду від 18.05.2010р. не виконав, жодник клопотань (заяв) на адресу суду від нього не надходило, тому суд відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглядає за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
27 квітня 2004р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Державним підприємством "Поділляторф" м. Хмельницький було укладено договір на користування електричною енергією № 1177.
За умовами укладеного договору позивач - енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.
Відповідно до п.2.2.4 Договору споживач (відповідач) зобов"язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору.
Згідно п.8.1 договору споживач зобов'язується проводити розрахунки з постачальником (позивачем) виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 10-го числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць.
Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення в слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку.
На виконання даного договору позивачем, поставлено, а відповідачем спожито у червні 2009 року, згідно рапорта 320 кВт/год , згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 15.06.2009р. на суму 77 грн. 95 коп., залишок неоплоченої суми становить -77 грн. 95 коп.
У липні місяці 2009 року згідно рапорта спожито 315 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 27.07.2009р. на суму 76 грн. 74 коп., залишок неоплоченої суми становить - 76 грн. 74 коп.
У серпні місяці 2009 року згідно рапорта спожито 320 кіловат годин , згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 19.08.2009р. на суму 77 грн. 95 коп., залишок неоплоченої суми становив - 77 грн. 95 коп.
У вересні місяці 2009 року згідно рапорта спожито 315 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 24.09.2009р. на суму 76 грн. 74 коп., залишок неоплоченої суми становив - 76 грн. 74 коп.
У жовтні місяці 2009 року згідно рапорта спожито 320 кіловат годин , згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 28.10.2009р. на суму 77 грн. 95 коп., залишок неоплоченої суми становив - 77 грн. 95 коп.
У листопаді місяці 2009 року згідно рапорта спожито 315 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 16.11.2009р. на суму 76 грн. 74 коп., залишок неоплоченої суми становив - 76 грн. 74 коп.
У січні місяці 2010 року згідно рапорта спожито 680 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 18.01.2010р. на суму 165 грн. 65 коп., залишок неоплоченої суми становив - 165 грн. 65 коп.
У лютому місяці 2010 року згідно рапорта спожито 315 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 22.02.2010р. на суму 76 грн. 74 коп., залишок неоплоченої суми становив - 76 грн. 74 коп.
У березні місяці 2010 року згідно рапорта спожито 340 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 15.03.2010р. на суму 82 грн. 82 коп., залишок неоплоченої суми становив - 82 грн. 82 коп.
У квітні місяці 2010 року згідно рапорта спожито 315 кіловат годин, згідно використаної електроенергії видано рахунок №1177 від 16.04.2010р. на суму 76 грн. 74 коп., залишок неоплоченої суми становив - 76 грн. 74 коп.
Свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії відповідач належним чином не виконав, а тому за ним рахується заборгованість в сумі 866,02грн. за період з червня 2009р. по квітень 2010р.
На момент слухання справи в суді інформація та докази зменшення заборгованості відповідача відсутні.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
27 квітня 2004р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Державним підприємством "Поділляторф" м. Хмельницький було укладено договір на користування електричною енергією № 1177.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається із вище наведеного та наявних в матеріалах справи доказів, відповідач свої зобов'язання за договором №1177 від 27.04.2004р. щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку не виконав в наслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 866,02 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Державного підприємства "Поділляторф" м. Хмельницький про стягнення 866,02грн. задоволити.
Стягнути з Державного підприємства "Поділляторф" м. Хмельницький вул.Будівельників,20 код: 02968875 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, код: 22764703) - 866,02грн. заборгованості, 102 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Відрук.3 примірники:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу
Судове рішення № 10058230, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/922-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: