Рішення № 10057704, 07.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 Справа № 14/79-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консульт-Аудит", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Дніпро", м. Херсон,

про стягнення 9 579 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

позивача: Головатенко К.К., представник, дов. від 17.05.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 9000грн.00коп. основного боргу, 579грн.60коп. пені, відповідно до умов договору № 18 «На завдання з виконання погоджених процедур»від 03 листопада 2009 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

03 листопада 2009 року між суб'єктом аудиторської діяльності в Україні -товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторською фірмою Консульт-Аудит»(надалі за текстом –Позивач), та комунальним підприємством «Дніпро»(надалі за текстом –Відповідач), укладено договір № 18 «На завдання з виконання погоджених процедур»(надалі за текстом –Договір).

Відповідно до умов данного Договору, Замовник (Відповідач) доручив, а Виконавець (Позивач), взяв на себе зобов'язання виконати завдання з виконання погоджений процедур, відповідно до Міжнародного стандарту аудиту 4400, за період діяльності Замовника з 01.01.09 р. по 30.09.09 р.

Метою аудиторської перевірки є відновлення бухгалтерського обліку та підготовка фінансової звітності за 9 місяців 2009 р. згідно наданих первинних документів.

Пунктом 2.1 Договору передбачена вартість послуг у розмірі 12 000 грн.

Пунктом 2.3 Договору сторони обумовили авансування робіт у розмірі 50 % загальної вартості робіт за договором на протязі 3-х днів від дати підписання договору.

Незважаючи на неотримання від Відповідача передбаченої суми авансу, Позивачем була проведена робота по відновленню бухгалтерського обліку та підготовки фінансової звітності за 9 місяців 2009 р.

09.12.09 р. роботи були виконані та передані Відповідачу за актом здачі-прийняття робіт (виконаних послуг). Додатково факт отримання робіт підтверджує розпис директора та печатка поставлені на аудиторському висновку.

Згідно п. 2.4 Договору остаточний розрахунок проводиться на протязі 5 банківських днів з моменту повного виконання робіт Виконавцем. Незважаючи на умови договору Відповідачем було проведено частковий розрахунок, на суму 3 000 грн., що підтверджується випискою банку за 06.11.09 р.Станом на 09.04.10 р. остаточний розрахунок з Позивачем не проведено заборгованість у розмірі 9 000 грн. не погашена.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов пункту 6.5 Договору, за прострочення оплати послуг, що надаються за цим Договором, передбачена відповідальність у вигляді пені розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 579грн.60коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Комунального підприємства "Дніпро" (73000, м. Херсон, селище Наддніпрянське, р/р. 2600735765 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 30329113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консульт-Аудит" (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 48, р/рахунок 26003310110 в ХФ АБ «Південний», м. Херсон, МФО 352640, ЄДРПОУ 31917487) 9000грн.00коп. основного боргу, 579грн.60коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" червня 2010 р.