Рішення № 10057708, 14.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 Справа № 14/72-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 392 279 грн. 50 коп.,

за участю представників

позивача: Боровик М.О., представник, дов. № 5-05/90 від 07.05.10 р.,

відповідача: Харченко Д.М., начальник юридичного відділу, дов. № 01-4/2213 від 09.11.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути стягнути з відповідача 375 781 грн. 45 коп. суму боргу з урахуванням індексації за весь час прострочення, 16 498 грн. 05 коп. 3% річних, відповідно до умов договору "На подачу холодної води та послуг по прийманню стоків" від 07.03.2002 року № 1214.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву. ПАТ «Херсонська ТЕЦ»надало відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити ВАТ «ХБК»у частині боргу, що виходить за межі позовної давності, тобто суми вартості наданих послуг за період з січня 2006 р. по березень 2007 р. та нараховуватися за період з квітня 2007 року по лютий 2010 р.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.05.10 р. до 26.05.10 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Відкритим акціонерним товариством «Херсонський бавовняний комбінат» (надалі за текстом - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (надалі за текстом - Відповідач) 07 березня 2002 року було укладено Договір № 1214 «На подачу холодної води та послуг по прийманню стоків»(надалі за текстом - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач забезпечує Відповідачу подачу води на господарсько - питні та побутові потреби, а також приймання стічних вод протягом всього періоду дії Договору в обсягах, передбачених лімітами або нормами, узгодженими з Херсонським відділом комплексного використання водних ресурсів та складовою споживання води не більше 20 м3/год і скидання стічних вод не повинно перевищувати 20 м3/год. При цьому обидві сторони керуються діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", введеними в дію наказом Міськжитлокомгоспу України № 64 від 01.07.94 р. рішеннями Міськвиконкому про ліміти і норми водоспоживання, а також "Правилами приймання промислових стічних вод в систему каналізації м. Херсона», затвердженими рішенням Міськвиконкому № 260 від 20.12.88 р. ДСтУ, БНТП та іншими документами і нормативами, які діють на території, що обслуговується Позивачем. Бухгалтерією ВАТ "ХБК" за фактично надані послуги виставлялися рахунки Відповідачу (про факт їх отримання свідчить підпис уповноваженої особи ПАТ «Херсонська ТЕЦ»).

Відповідно до пункту 1.2 Договору розрахунок між Позивачем та Відповідачем за обсяги наданих послуг проводиться відповідно до калькуляції. При цьому Позивач залишає за собою право змінювати тарифи протягом року відповідно до змін у чинному законодавстві.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Відповідач зобов'язаний проводити оплату послуг, що надаються, згідно з калькуляцією на підставі вищезазначених Позивачем рахунків, у тому числі і за підвищеними тарифами за перевищення ГДК, самостійно, не пізніше п'яти днів з дня вручення рахунків.

Претензії до Позивача за пред'явленими рахунками або іншими платіжними документами (обчислення суми, тарифікацію та ін.) пред'являються Відповідачем у письмовій формі і не пізніше п'яти днів з дня вручення платіжного документа та вирішуються в порядку, встановленному Арбітражно-процесуальним кодексом України. При встановленні обгрунтованості претензії, надлишки суми, отриманої Позивачем, зараховується в наступних платежах за подачу води.

Пунктом 6.1 Договору встановлені строки його дії, а саме: Договір укладений строком з 01.04.2002 р. по 01.04.2003 р. і набуває чинності з моменту підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде подано заяви про його розірвання. Враховуючи, що від жодної із сторін не надходило заяви про розірвання Договору № 1214 від 07.03.2002 p., він є чинним і на сьогоднішній день.

Так, згідно з умовами Договору № 1214 від 07.03.2002 p., ВАТ «ХБК»з моменту укладання Договору, а саме - з 07.03.2002 р. до теперішнього часу, забезпечує Відповідачу подачу води на господарсько - питні та побутові потреби, а також приймання стічних вод протягом всього періоду дії Договору в обсягах, передбачених лімітами або нормами. Станом на 01.02.2010 року заборгованість ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»перед ВАТ «ХБК»за надані послуги з подачі холодної води і прийманню стоків за Договором № 1214 від 07.03.2002 р. за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2010 р. становить 369 136 (триста шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 98 коп. Враховуючи те, що у ПАТ «Херсонська ТЕЦ»існує заборгованість перед позивачем, ВАТ «ХБК»звернулося до ПАТ «Херсонська ТЕЦ»з претензією № 5-05/95 від 10.02.2010 року, згідно якої просило погасити заборгованість у повному обсязі.

Згідно відмітки про отримання кореспонденції, вищевказану претензію було отримано канцелярією ПАТ «Херсонська ТЕЦ» 10 лютого 2010 року за вхідним № 193. Відповіді на дану претензію не надходило, заборгованість не сплачена. Відповідно до п. 2.2.2 Договору, Абонент зобов'язаний проводити оплату послуг, що надаються, згідно з калькуляцією на підставі вищезазначених Постачальником рахунків, у тому числі і за підвищеними тарифами за перевищення ГДК, самостійно не пізніше п'яти днів з дня вручення рахунків.

Станом на 01.02.2010 р. заборгованість ПАТ «Херсонська ТЕЦ»перед ВАТ «ХБК»за надані послуги з подачі холодної води та приймання стоків становить 369 136,98 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписані ПАТ «Херсонська ТЕЦ», та рахунками на оплату за період з 01.01.2006 року по 01.02.2010 p.: Акт № ОУ-0000006 від 31.01.2006 р. та Рахунок № СФ-0000006 від 31.01.2006 р. на суму 2 851, 92грн.; Акт № ОУ-0000031 від 28.02.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000033 від 28.02.2006 р. на суму 3 295, 62грн.; Акт № ОУ-0000036 від 31.03.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000037 від 31.03.2006 р. на суму 4 669, 56 грн.; Акт № ОУ-0000045 від 30.04.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000046 від 30.04.2006 р. на суму 7 738, 74 грн.; Акт № ОУ-0000055 від 31.05.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000055 від 31.05.2006 р. на суму 620, 20 грн.; Акт № ОУ-0000064 від 30.06.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000064 від 30.06.2006 р. на суму 11 027, 29 грн.; Акт № ОУ-0000071 від 31.07.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000071 від 31.07.2006 р. на суму 4 679, 54 грн.; Акт № ОУ-0000081 від 29.09.2006 р. та Рахунок-фактура №СФ-0000081 від 29.09.2006 р. (за серпень 2006 р.) на суму 4 576, 81 грн.; Акт № ОУ-0000085 від 29.09.2006 р. та Рахунок-фактура № СФ-0000085 від 29.09.2006 р. (за вересень 2006 р.) на суму 4 542, 83 грн.; Акт № ОУ-0000093 від 31.10.2006 р. та Рахунок-фактура №СФ-0000091 від 31.10.2006 р. на суму 4 438, 99 грн.; Акт № ОУ-0000100 від 30.11.2006 р. та Рахунок № СФ-0000098 від 30.11.2006 р. на суму 6 186, 41 грн.; Акт № ОУ-0000106 від 29.12.2006 р. та Рахунок № СФ-0000104 від 29.12.2006 р. на суму 6 168, 64 грн.; Акт № ОУ-0000004 від 31.01.2007 р. та Рахунок № СФ-0000004 від 31.01.2007 р. на суму 6 033, 53 грн.; Акт № ОУ-0000010 від 28.02.2007 р. та Рахунок № СФ-0000010 від 28.02.2007 р. на суму 5 430, 91 грн.; Акт № ОУ-0000016 від 31.03.2007 р. та Рахунок № СФ-0000018 від 31.03.2007 р. на суму 5 997, 01 грн.; Акт № ОУ-0000023 від 30.04.2007 р. та Рахунок № СФ-0000024 від 30.04.2007 р. на суму 6 471,07 грн.; Акт № ОУ-0000029 від 31.05.2007 р. та Рахунок № СФ-0000030 від 31.05.2007 р. на суму 5 959, 97 грн.; Акт № ОУ-0000036 від 30.06.2007 р. та Рахунок № СФ-0000036 від 30.06.2007 р. на суму 6 198, 89 грн.; Акт №ОУ-0000041 від 31.07.2007 р. та Рахунок №СФ-0000041 від 31.07.2007 р. на суму 6 643, 15 грн.; Акт № ОУ-0000045 від 31.08.2007 р. та Рахунок № СФ-0000045 від 31.08.2007 р. на суму 6 272, 24 грн.; Акт № ОУ-0000053 від 28.09.2007 р. та Рахунок № СФ-0000053 від 28.09.2007 р. на суму 5 553,35 грн.; Акт № ОУ-0000059 від 31.10.2007 р. та Рахунок № СФ-0000059 від 31.10.2007 р. на суму 5 348, 13 грн.; Акт № ОУ-0000063 від 30.11.2007 р. та Рахунок № СФ-0000063 від 30.11.2007 р. на суму 7 410, 65 грн.; Акт№ ОУ-0000067 від 31.12.2007 р. та Рахунок № СФ-0000067 від 31.12.2007 р. на суму 7 460, 28 грн.; Акт № ОУ-0000002 від 31.01.2008 р. та Рахунок № СФ-0000002 від 31.01.2008 р. на суму 7 557, 61 грн.; Акт № ОУ-0000007 від 29.02.2008 р. та Рахунок № СФ-0000007 від 29.02.2008 р. на суму 7 077, 19 грн.; Акт № ОУ-0000003 від 31.03.2008 р. на суму 7 526, 77 грн.; Акт № ОУ-0000007 від 30.04.2008 р. та Рахунок № СФ-0000007 від 30.04.2008 р. на суму 7 435,21 грн.; Акт № ОУ-0000011 від 31.05.2008 р. на суму 7 496, 41 грн.; Акт № ОУ-0000020 від 27.06.2008 р. та Рахунок № СФ-0000018 від 27.06.2008 р. на суму 7 587, 85 грн.; Акт № ОУ-0000031 від 31.07.2008 р. на суму 7 441, 92 грн.; Акт № 18 від 29.08.2008 р. та Рахунок №5/18 від 29.08.2008 р. на суму 7 530, 07 грн.; Акт № 24 від 30.09.2008 р. та Рахунок № 12/18 від 30.09.2008 р. на суму 7 520, 72 грн.; Акт №42 від 31.10.2008 р. на суму 8 781,61 грн.; Акт № 50 від 28.11.2008 р. та Рахунок № 9/32 від 28.11.2008 р. на суму 9 979, 92 грн.; Податкова накладна № 2966 від 30.12.2008 р. (грудень 2008 р.) на суму 9 660, 06 грн., Сальдо на 01.01.2009 р. - 203 546, 57 грн.; Акт №3 від 30.01.2009 р. та Рахунок № 3/18 від 30.01.2009 р. на суму 9 685, 06 грн.; Акт № 14 від 27.02.2009 р. та Рахунок № 11/18 від 27.02.2009 р. на суму 10 793, 88 грн.; Акт №29 від 31.03.2009 р. та Рахунок №23/18 від 31.03.2009 р. 10 829, 02 грн.; Акт № 40 від 30.04.2009 р. та Рахунок № 29/18 від 30.04.2009 р. на суму 10 826, 04 грн.; Акт №51 від 29.05.2009 р. та Рахунок № 37/18 від 29.05.2009 р. на суму 11 005, 02 грн.; Акт №59 від 30.06.2009 р. та Рахунок № 45/18 від 30.06.2009 р. на суму 11 138, 21 грн.; Акт № 73 від 31.07.2009 р. та Рахунок № 54/18 від 31.07.2009 р. на суму 13 392,90 грн.; Акт № 81 від 31.08.2009 р. та Рахунок № 61/18 від 31.08.2009 р. на суму 13 439, 04 грн.; Акт № 89 від 30.09.2009 р. та Рахунок № 68/18 від 30.09.2009 р. на суму 12 681,36 грн.; Акт № 96 від 30. 10.2009 р. та Рахунок № 75/18 від 30.10.2009 р. на суму 13 049,28 грн.; Акт № 111 від 30.11.2009 р. та Рахунок № 82/18 від 30.11.2009 р. на суму 17 534, 56 грн.; Акт № 120 від 30.12.2009 р. та Рахунок № 91/18 від 30.12.2009 р. на суму 29 043, 07 грн.; Акт № 1 від 29.01.2010 р. та Рахунок № 96/18 від 29.01.2010 р. на суму 28 723,97 грн. Всього на суму - 423 312,48 грн.

Відповідачем здійснювались часткові оплати за Договором на загальну суму - 62 042,02 грн.

Згідно Інформації про стан розрахунків між ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»та ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»станом на 01.02.2010 р. заборгованість ПАТ «Херсонська ТЕЦ»перед ВАТ «ХБК»складає 369 136, 98 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 6644грн.47коп. та 16498грн.05коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Діями по визнанню боргу є дії боржника не тільки формального характеру, а й будь-які фактичні дії, що свідчать про визнання зобов'язаною стороною боргу (часткове погашення боргу; підписання акту звірки взаєморозрахунків або іншого документа, в якому визначена сума заборгованості; надсилання пропозиції зарахування однорідних зустрічних вимог, у яких боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором тощо).

Про визнання суми боргу Відповідача перед Позивачем свідчать Акти звірки взаєморозрахунків від 27.12.2006 р. та 23.12.2008 p., які підписано головним бухгалтером підприємства-відповідача та скріплено печатками сторін .

Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ»на адресу Позивача направляло лист № 12/2659 від 24.12.2008 р. щодо проведення зарахування однорідних зустрічних вимог, підтверджуючи факт «існування заборгованості (грошового зобов"язання) ПАТ «Херсонська ТЕЦ»перед ВАТ «ХБК»за подачу води та послуги з водовідведення за договором № 1214 від 07.03.02 р. на суму 193866, 51 грн.». Крім того, ВАТ «ХБК»виставляло ПАТ «Херсонська ТЕЦ»Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки-фактури, які підписані Відповідачем по справі, за весь період існування господарських відносин. Також, Відповідач періодичними платежами частково сплачував за надані ВАТ «ХБК»послуги, крім того сплачена ПАТ «Херсонська ТЕЦ»сума за червень 2006 p., серпень 2006 р. і вересень 2006 р. перевищує суми, виставлені до сплати, відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг), а тому зазначені дії Відповідача свідчать про визнання заборгованості і, як наслідок, переривають перебіг строку позовної давності на підставі ст. 264 ЦК України. Так, виставлена до сплати сума за червень 2006 року відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000064 від 30.06.2006 р. становить 11 027, 29 грн. Згідно виписок банку, Відповідачем за червень 2006 р. сплачено 11 811, 53 грн., що перевищує фактичну вартість наданих ВАТ «ХБК»послуг. Крім того, період здійснення ПАТ «Херсонська ТЕЦ»часткових платежів за червень 2006 року не можна вважати поточним, який має сплачуватися у наступний за звітним місяцем, аналізуючи період їх здійснення, а саме: з червня 2006 р. по лютий 2007 р. Надмірна сума Відповідачем сплачена також за серпень та вересень 2006 p., що свідчить про визнання боржником суми боргу за період з червня 2006 р. по лютий 2010 р., та, враховуючи характер здійснення платежів, зараховувалась бухгалтерією ВАТ «ХБК»як часткове виконання боргових зобов'язань за цей період.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

           1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –2600504112 в ХФ АБ «Укргазбанк», МФО 342177, код ЄДРПОУ 00131771, на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", ідентифікаційний код –00306710, адреса –73008, місто Херсон, пл.. 50-річчя утворення СРСР, р\рахунок –26001052306259 в ХФ «ПриватБанк», МФО 352479, 369136грн.98коп. основного боргу, 6644грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16498грн. з урахуванням 3% річних, 3922грн.80коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" червня 2010 р.