Рішення № 10057696, 15.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 Справа № 9/76-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Київ

до Приватного підприємства "Євроінвестгруп", смт. Антонівка, м. Херсон

про стягнення 84280,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Корнелюк В.В. - представник, довіреність № 07-0103/68 від 21.09.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Позивач 13.05.2010р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №15-01-15/195 від 01.08.2010р. у розмірі 84280,00 грн. Також позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки №15-01-15/195 від 01.08.2010р., положення ст.ст. 180, 193 ГК України, ст. 629 ЦК України.

          Розгляд справи було призначено на 27.05.2010р.

          У судовому засіданні 27.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2010р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у судовому засіданні 15.06.2010р. подав заяву в якій просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок, які підтверджують факт часткової оплати боргу відповідачем на суму 63400,00 грн. Оскільки дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України і є правом позивача у справі до прийняття рішення по суті, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, крім того, суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідача, який належним чином був інформований судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - АСК "Укррічфлот" та відповідачем - ПП "Євроінвестгруп" виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між сторонами 01.08.2008р. було укладено договір поставки № 15-01-15/195.

          Згідно умов вищезазначеного договору позивач (постачальник) зобов'язався поставити партіями, а відповідач (покупець) прийняти товар - пісок річковий, у загальній кількості 8000 тон і оплатити його на умовах договору.

          Пунктом 3.3 договору сторони узгодили, що оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури на оплату кожної партії товару.

          На виконання пункту 3.3. договору, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури: № 08386 від 10.07.2008 р.; № 08705 від 29.08.2008 р.; № 08976 від 05.10.2008 р.; №08976 від 12.10.2008 р.; № 081038 від 19.10.2008 р. на загальну суму 354439, 20 грн.

          Вищевказані рахунки були оплачені відповідачем частково на суму 206759, 20 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2008 р. (а.с. 17).

          Заборгованість відповідача в сумі 147680,00 грн. була підтверджена листом № 3 від 23 лютого 2009 року (а.с. 18).

          Залишок боргу в сумі 147680,00 грн. був оплачений відповідачем частково, після 31.12.2008 р., в сумі 63400,00 грн.

          08.04.2010р. позивачем на адресу відповідача був направлениий Акт звірки розрахунків, який станом на 13.05.2010р. залишений відповідачем без розгляду.

          Станом на час звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача перед позивачем за даним позовом становить 84280,00 грн..

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До відносин з поставки товару застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 84280,00 грн. боргу є обґрунтованими.

          Доказів сплати заборгованості суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані і доведені у встановленому законом порядку.

          Своїх заперечень проти позову відповідач не навів, правами, передбаченими приписами ГПК України ті іншими нормативними актами, можливість використання яких була в рівній мірі надана судом обом сторонам учасникам процесу, відповідач не скористався.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 842,80 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні за згодою представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Євроінвестгруп" (49083, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Нахімова, 10, код ЄДРПОУ 34785891) на користь Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733, р/р 26008012858 в АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Києві, МФО 322313) заборгованість у розмірі 84280,00 грн., 842,80 грн. Державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.В. Ребриста

          Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

          21 червня 2010 року.