Рішення № 10057675, 01.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Справа № 14/77-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Дніпровський ХБК", м. Херсон,

про стягнення 203 507 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

позивача: Шелудько С.М., представник, дов. № 06 від 12.01.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 190355грн.64коп. основного боргу, 6470грн.78коп. пені, 5774грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 906грн.95коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 31.12.2008 року № 2/02.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також підтвердив факт сплати відповідачем частини основного боргу у розмірі 34500грн.00коп. після звернення позивача з позовом до суду.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення у зв'язку з відсутністю підстав, які перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", що діє на підставі Статуту, керуючись нормами чинного законодавства України, що регулює діяльність у сфері поводження з відходами, надає послуги з вивезення твердих побутових відходів. Послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі - ТПВ) на міський полігон здійснюються на основі договорів про вивезення ТПВ, в яких, відповідно до норм чинного законодавства, за взаємною згодою сторін встановлюються всі істотні умови.

Комунальне підприємство «Дніпровський-ХБК»є споживачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на міський полігон.

Правовідносини між ТОВ "Херсонспецтранс" та КП «Дніпровський-ХБК»врегульовані Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 2/02 від 31.12.2008 р., Додатковою угодою № 1 від 31.12.2008 р. та Додатковою угодою № 2 від 01.02.2009 р. до цього Договору (надалі - Договір).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України та Договором встановлено, що послуга з вивезення ТПВ надається за плату.

Згідно з п. 13 Договору, щомісячні платежі за надані послуги вносяться таким чином:

- 45% - в строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35% - в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 20% - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п/п. 1 п. 20 Договору, КП «Дніпровський-ХБК»зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

ТОВ «Херсонспецтранс»належним чином виконує свої зобов'язання по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору, що підтверджується Актами виконаних робіт підписаними сторонами.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, всупереч п. 13 та пп. 1 п. 20 Договору, Відповідач неодноразово порушував умови Договору та не здійснює своєчасної та повної оплати за надані йому послуги з вивезення ТПВ.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 20.04.2010 р., за Відповідачем обліковувалась заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. у розмірі 190 355, 64 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт та Актами звіряння розрахунків між строками. Частину вказаної суми у розмірі 34500грн.00коп. відповідачем сплачено після звернення позивача з позовом до суду.

ТОВ "Херсонспецтранс" неодноразово зверталося до КП «Дніпровський-ХБК»з проханням сплатити суму боргу, але Відповідач від сплати заборгованості ,у добровільному порядку ухиляється.

З метою досудового врегулювання спору 04.03.2010 ТОВ «Херсонспецтранс»за вихідним № 15 було направлено претензію на адресу Відповідача з вимогою сплатити суму боргу, однак до теперішнього часу заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ повністю не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 23 Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 6470грн.78коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 5774грн.27коп. та 906грн.95коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 155855грн.64коп. основного боргу, 6470грн.78коп. пені, 5774грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 906грн.95коп. з урахуванням 3% річних. В частині позову щодо стягнення 34500грн.00коп. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що частина основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський ХБК" (ідентифікаційний код - 35027911, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Радянська, 45, р\рахунок –26000060386949 в Херсонській філії ПАТ "Приватбанк", МФО - 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (ідентифікаційний код –34554917, адреса –73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 35, р\рахунок –26000310057101 у філії АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО –352640) 155855грн.64коп. основного боргу, 6470грн.78коп. пені, 5774грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 906грн.95коп. з урахуванням 3% річних, 2035грн.08коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В частині позову щодо стягнення 34500грн.00коп. основного боргу провадження по справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" червня 2010 р.