Рішення № 10057540, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 Справа № 3/78-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,

до Колективного житлово-експлуатаційного підприємства «Таврійський-3», м. Херсон,

про стягнення 4707,71 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Жук Ю.В., представник, дов. № 01-48/1750 від 10.08.09 р.,

від відповідача: не прибув

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4271,66 грн. основного боргу, 354,09 грн. інфляційних втрат та 81,96 грн. 3% річних.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

          Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав. Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи до суду не повернулася, що свідчить про її отримання відповідачем. Згідно Довідки ЄДРПОУ станом на 07.06.2010 р. місцезнаходження відповідача: м.Херсон, проспект 200 років Херсона, будинок 26, корпус 1.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 08.06.2010 р. оголошено перерву до 17.06.2010 р. до 11-00 для виготовлення повного тексту рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, що прибув в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

1 березня 2000 року між Міським комунальним підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (надалі за текстом - МКП "ВУВКГ м. Херсона", Позивач) та Колективним житлово-експлуатаційним підприємством «Таврійський-3» (надалі за текстом - Відповідач) було укладено договір № 8540 (надалі за текстом –Договір), відповідно до якого Позивач надає послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. п. 3.7 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. за № 190 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.08 р. за № 165/374, п. 2.2.1. укладеного Договору № 283 від 01.06.08 р. Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі виписаних та пред'явлених МКП "ВУВКГ м. Херсона" рахунків самостійно, не пізніше 5-ти банківських днів після отримання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується надання рахунків Відповідачу. Однак, Відповідач припустив порушення договірних умов, не сплативши рахунки.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 4271,66 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

          Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 354,09 грн. та 3 % річних в сумі 81,96 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез»явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов»язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

          Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.          Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

          В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Колективного житлово-експлуатаційного підприємства «Таврійський-3» (73000, м.Херсон, проспект 200 років Херсона, 26, корпус 1, р/р 26007505 в Одеській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 24947610) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, пл. Ю.Тутушкіна, 9, р\рахунок –26003029801572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО - 352651) 4271,66 грн. основного боргу, 354,09 грн. інфляційних витрат, 81,96 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська