
Справа № 199/6634/21
(2/199/3134/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.10.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді – Авраменка А.М.,
при секретарі судового засіданні – Мажарі К.Р.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи – Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання заінтересованою особою, визнання частково недійсним результатів відкритих торгів та договору відступлення прав вимоги, –
Керуючись нормами ст.ст.84, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів – задовольнити частково.
В порядку забезпечення доказів витребувати у ОСОБА_8 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якої анульоване на підставі наказу Мінюсту України від 10 грудня 2019 року №3951/5, а нотаріальна діяльність припинена з 20 грудня 2019 року на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 грудня 2019 року №1015/7) оригінал листа-повідомлення за вих.№11.02.2019-3589/90, підписаний від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» провідним регіональним менеджером Бобровим В.В., а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації 14 лютого 2019 року (індексний номер рішення 45534573) ОСОБА_8 , як приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, припинення обтяження предмета іпотеки (заборони на нерухоме майно) – квартири АДРЕСА_2 .
У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів – завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду про забезпечення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки з дня постановлення ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.М. Авраменко
Судове рішення № 100568065, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6634/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: