Ухвала суду № 100565644, 22.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2454/21

Провадження № 1-кс/461/5937/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021140000000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021140000000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у період часу з 12.12.2020 по 30.12.2020, директор приватного підприємства« ОСОБА_4 »», (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Львівської області, точніше місце органом досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою з комерційним директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом, зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту «Влаштування історико-культурного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реставраційні роботи комплексу пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста Звенигорода X - XII століття охоронний № НОМЕР_4 на території с.Звенигорода Пустомитівського району Львівської області», шляхом внесення до офіційних документів: акта приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, завідомо неправдивих відомостей про об`єми та вартість виконаних робіт та використаних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами в сумі 1269450,88 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду державному бюджету України на вказану суму.

Слідчий просить постановити ухвалу в якій надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язокабонентів операторарухомого (мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,які користувалисьмобільними телефонамиіз наступнимисім- картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , включаючи інформацію про телекомунікаційних послуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості, маршрутів передавання,вхідні тавихідні дзвінки,в томучислі нульовихз`єднаньта "SMS",з прив`язкоюдо базовихстанцій,кут діїантени базовоїстанції,а також адресу розташуваннябазової станції,в періодз 01.12.2020до моментувиконання ухвали,на електронномута паперовомуносіях,що перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності прокурора.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

В ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021140000000130 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1