Ухвала суду № 100565643, 22.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8256/21

Провадження № 1-кс/461/5943/21

УХВАЛА

Іменем України

22.10.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021140400000020 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021140400000020 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що службовіособи ДП«Львівський бронетанковий завод» таВійськового представництва4762Міністерства оборониУкраїни,за попередньою змовою групоюосіб,допустили розтратуввіреного їммайна.

Слідчий зазначаєв клопотаннінаступне.Встановлено,що 13квітня року вході виконання ДП

«Львівський бронетанковийзавод» Державногоконтракту №370/3/5/2/63від 10.12.2020на підставі проведеного(електроннийторгівельний майданчикПрозорро)тендеру UA-2021-03-26-001101-b,між ДП«Львівський бронетанковийзавод» таТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» підписано договір№ 10336179від 29.04.2021на поставкугусеничної стрічкидругої категорії, каталожний номер613.4422сб-Д1в кількості2шт.на суму787344,00грн. 26.05.2021вищевказані виробипоставлені натериторію ДП«Львівський бронетанковий завод»,що знаходитьсяза адресою:м.Львів,вул.Стрийська,73,та прийнятівхідним контролем військового представництва4762МОУ івідповідальними особамиДП «Львівський бронетанковий завод»як такі,що відповідаютьвимогам тендерноїзакупівлі. Відповідно дотендерної документації(оголошення,рішення відповідальноїособи)та договору поставки№ ДК-10336179від 29.04.2021ДП «Львівськийбронетанковий завод» закупило гусеничністрічки зкаталожним номером613.44.22сб-ДІ(маєпідвищений коефіцієнт зчеплення згрунтом череззбільшення висотигрунтозацепів 5мм,додаткових грунтозацепiв зовні націвках траків).Однак,наявна інформаціясвідчить проте,що тов«СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»фактично поставилогусеничні стрічкиякі використовувалисьв танкахтипу «Т-62».3 метою проведенняідентифікації вищевказаноговиробу,залучено судовогоексперта для проведення дослідженнягусеничної стрічки,яка відповіднодо договору№ ДК-10336179від 29.04.2021поставлена наДП «Львівськийбронетанковий завод».Згідно висновкуекспертного дослідження №06/21від 07.06.2021,вказана гусеничнастрічка невідповідає заявленимв договорі характеристикам,тобто поставленівироби конструктивноне маютьгрунтозацепів та призначенні длявикористання вінших умовах(каталожнийномер 613.44.22сб-1B).Крім того, встановлено,що різницяміж гусеничнимистрічками зкаталожним номером613.44.22сб-ДІта 613.44.22сб-івскладає близько200000грн.,тобто службовимиособами ДП«Львівський бронетанковий завод»та військовогопредставництва 4762МОУ умисноприйнято наоблік гусеничні стрічкиненалежної характеристикита меншоївартості. Відповідно доінформації,що надійшлавід оперативнихпрацівників СБУкраїни у Львівській області,гусеничні стрічкиякі невідповідають заявленимхарактеристикам, відповідно до договору № ДК-10336179 від 29.04.2021 встановлені на БТС-4А №5012B023.

Таким чином,враховуючи вищевказаніобставини,для забезпеченнявсебічного,повного та неупередженогорозслідування кримінальногоправопорушення івстановлення усправі фактичних даних,виникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо оригіналів документів зметою їхвилучення,що стосуютьсяприйому,ремонту,пересування міжцехами, тощо,тягача БТС-4А№ НОМЕР_1 ,з котроговилучені підчас обшуку08.10.2021гусеничні стрічки, а також документи щодо договору поставки ДК-11898461 від 02.06.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №42021140400000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до частини першоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьоїстатті 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Проте слідчий не довів слідчому судді, яке саме доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме одержання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів. Слідчий обмежується лише таким зазначенням, що «вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ткож ту обставину, що без отримання тимчасово доступу до даних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливим».

Таким чином, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів та які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021140400000020 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1