Рішення № 1005633, 01.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.07р.

Справа № 34/367-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 728, 30 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шереметя Т.І., предст., дов. б/н від 28.12.06 р.

відвідповідача - Черноморець І.В., предст., дов. б/н від 29.08.07 р., Луц Я.О., предст., дов. б/н від 17.07.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 152 728, 30 грн. заборгованості за поставлену вугільну продукцію; 1 527, 29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові, обґрунтовуючи свої заперечення пропуском позовної давності, а також тим, що позивач урахував не всі заборгованості шахт перед відповідачем, у зв'язку з чим сума боргу має складати 2 254, 30 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 30.08.07 р. до 24.09.07 р. до 14год.00хв.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 03.10.07 р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.04 р. між ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №55-ПУ купівлі-продажу вугільної продукції, строк дії якого визначений до 31.12.04 р. Якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не заявить про закінчення дії договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області створено в процесі приватизації державного майна згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України №473 від 18.09.1996р. та реорганізоване шляхом приєднання дочірніх підприємств відповідно до спільного наказу Міністерства палива і енергетики України та Фонду державного майна України від 01.08.2003р. №403/1356, внаслідок чого є правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Згідно з цим договором продавець продає покупцю вугільну продукцію (енергетичні вугілля) відповідно до специфікації - додатку №1 (далі - товар), а покупець зобов'язується оплатити його в розмірі 100% його вартості з урахуванням ПДВ в залежності від кількості та якості поставленої партії товару та прийняти цей товар на умовах, передбачених даним договором.

Покупець проводить оплату повної вартості партії товару, письмово узгодженої з продавцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах передоплати в розмірі 100% ( у тому числі ПДВ), після чого продавець проводить поставку товару відповідно до розділу 4 даного договору. (п.2.5 договору)

На виконання умов договору позивач поставив в адресу відповідача в червні 2007 року товар, а саме вугілля марки ДГР-200 у кількості 2 323, 5 тон на суму 535 117, 91 грн.

Позивач надіслав в адресу відповідача повідомлення про залік однорідних зустрічних вимог на суму 382 389, 61 грн.

Відповідач товар на суму 152 728, 30 грн. не оплатив.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що умовами договору не передбачені строки оплати товару після його поставки, позивач 12.06.07 р. надіслав відповідачеві лист №4-8/4328 від 12.06.07 р. з вимогою оплатити товар на суму 152 728, 30 грн.

Відповідач у семиденний термін товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 152 728, 30 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 152 728, 30 грн. заборгованості за поставлену вугільну продукцію.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові, обґрунтовуючи свої заперечення пропуском позовної давності, а також тим, що позивач урахував не всі заборгованості шахт перед відповідачем, у зв'язку з чим сума боргу має складати 2 254, 30 грн.

Дані заперечення не приймаються судом до уваги за таких підстав.

- по-перше, строк позовної давності почався з 20.06.07 р. (з огляду на лист №4-8/4328 від 12.06.07 р.), а позов поданий 25.06.07 р.;

- по-друге, відповідач не подав докази надіслання повідомлення в адресу позивача про залік взаємних однорідних вимог на суму, з якою не згоден відповідач.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Націонал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, 2, код ЄДРПОУ 13465746, р/р 26008120456001 у Петровському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178353) 152 728, 30 грн. заборгованості за поставлену вугільну продукцію; 1 527, 29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 01.10.07 р.