Рішення № 100552510, 25.10.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/920/21Провадження № 2-о/724/36/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

присяжних: Анісімова С.Л.

Боросюка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області, Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце її реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник пояснює, що згідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, діагноз ОСОБА_2 це маячний розлад судинного ґенезу з когнітивним помірним зниженням та на даний момент його мати знаходиться в обласній комунальній установі Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, до якого заявник звернувся як її син щодо надання їй соціальних послуг. Внаслідок стійкого психічного розладу остання не в змозі усвідомлювати наслідки своїх дій та потребує стороннього нагляду та турботи.

Вказує,що відповідно до рекомендацій лікарсько-консультативної комісії за станом психічного здоров`я ОСОБА_2 проти показів до перебування у згаданому вище будинку інтернат для хронічно психічно хворих на даний час немає. Крім того відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 котра за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках вважають за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуна її сина ОСОБА_1 .

Також заявник зазначає, що представником заявника було направлено запит до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» щодо надання витягу з історії хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Заставна, Чернівецький район, Чернівецька область, відповідно до письмової відповіді на запит ОСОБА_2 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» відмовила у надані витягу з історії хвороби посилаючись на ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити її опікуна її сина ОСОБА_1 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійснення правосуддя судді Гураль Л.Л. справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ, та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради Василь Радиш в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутності, та проти позовних вимог не заперечує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що вбачається з копій документів, а саме: згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його мати значиться ОСОБА_2 .

Згідно до заключення ЛКК від 25.02.2021 року № 35 громадянка ОСОБА_2 1949 року народження мешканка м. Заставна, Чернівецький район, Чернівецька область в якому діагноз маячний розлад судинного ґенезу з когнітивним помірним зниженням та щодо рекомендацій зазначених в заключенні за станом психічного здоров`я проти показів до перебування у будинку інтернат для хронічно психічно хворих на даний час немає.

Відповідно до довідки від 23.02.2021 року № 506 виданої виконавчим комітетом Заставнівської міської ради громадянка ОСОБА_2 1949 року народження дійсно зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, відповідно до затвердженого висновку органу опіки та піклування Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 24.02.2021 № 32 було вирішено визнати доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області від 24 лютого 2021 року № 32 вирішено, затвердити висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі визнання її судом недієздатною, кріт того визнати доцільним призначити опікуна над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Також встановлено, що згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 24.01.1949 року пенсіонерка, проживає одна у власному житловому будинку, загальною площею 132 м2, користується земельною ділянкою площею 0,10 га., власного транспорту немає, підсобного господарства не утримує.

Встановлено, що 16 квітня 2021 року представником заявника ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» в якому просив надати витяг з історії хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до листа відповіді ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 21 квітня 2021 року № 1682 в якому повідомили наступну інформацію, що відповідно до ЗУ «Про психічну допомогу» право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я має право звернутися особа особисто її законний представник.

Окрім того судом встановлено, що відповідно до висновку судового - психіатричного експерта від 06.10.2021 року № 647 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції з психотичними (маячними) включеннями, про що свідчить дані анамнезу, дані мед документації, а також виявленні при теперішньому психіатричному обстеженні зміни у вигляді значного інтелектуально-мнестичного зниження з соціальною дезадаптацією та відсутності критики. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже судом встановлено, що згідно до висновку судового - психіатричного експерта від 06.10.2021 року № 647 ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є необхідність визначити її опікуна, крім того згідно до рішення та висновку органу опіки та піклування Заставнівської сільської ради від 24 лютого 2021 року № 32 було вирішено визнати доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того як вбачається з довідки від 11.02.2021 року № 14 та довідки від 11.02.2021 року № 12 які виданні районною поліклінікою м. Заставна та згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на медичному огляді ознаків психічного розладу та наркологічної чи алкогольної залежності не виявлено, крім того на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області, Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.

Присяжний: Анісімова С.Л.

Присяжний: Боросюк Г.В.