Рішення № 100552474, 25.10.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1814/21Провадження № 2/724/553/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

за участі сторін:

представник позивача: Ватаманюк В.В

свідок: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Рукшин в особі Рукшинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Територіальної громади села Рукшин в особі Рукшинської сільської ради.

В обґрунтуванні своїй позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що він являється внуком померлої і спадкоємцем за заповітом та після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок та не підтвердженні родинні стосунки, позивач стверджує, що крім нього спадкоємців більше немає.

Крім того позивач в позовні заяві зазначає, що документи які підвереджують родинні стосунки містять розбіжності у написанні, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 »; у повторному свідоцтві про народження яке видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі громадянка вказано прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про одруження в графі громадянка вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_6 »; у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_7 » в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_9 », в графі «власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_10 », у свідоцтві про розірвання шлюбу в графі після розірвання шлюбу присвоєно прізвище вказано « ОСОБА_7 » у повторному свідоцтві про народження видане на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» вказано « ОСОБА_12 »; у заповіті вказано прізвище заповідача « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_6 ». Позивач стверджує, що їхні родинні відносини підтверджуються багатьма документами, а також це можуть підвередити свідки.

Встановлення факту родинних відносин є необхідністю для позивача, оскільки він немає змоги оформити спадщину.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 є бабою ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про допит свідка.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти оформлення права власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав бабусі позивача ОСОБА_3 . Просив слухати справу у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, та склала присягу свідка говорити правду, нічого не приховувати і не спотворювати, в своїх поясненнях підтвердила, що дійсно позивач є онуком померлої ОСОБА_13 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, перевіривши всі обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва виданого повторно та яке зареєстровано с. Рукшин, Хотинський район, Чернівецька область, видане 21 вересня 1979 року, серія НОМЕР_1 , вказано (прізвище, ім`я, по батькові) ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до свідоцтва про одруження від 21 лютого 1968 року, серія НОМЕР_2 видане районним бюро реєстрації актів цивільного стану м. Хотин, Чернівецької області в графі громадянка вказано (прізвище, ім`я, по батькові) ОСОБА_15 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 квітня 1981 року серія НОМЕР_3 зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Хотин Чернівецької області, в графі шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 розірвати про що було зроблено актовий запис № 49, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище « ОСОБА_7 ».

Встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть від 23 березня 2020 року серія НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в графі (прізвище, ім`я, по батькові) вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 в графі (прізвище, ім`я, по батькові) вказано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 22 липня 2020 року видано Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), щодо якого відомості про державну реєстрацію шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_7 » після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » ім`я, по батькові « ОСОБА_10 ».

Встановлено, що відповідно до заповіту складеного від 29 червня 2011 року с. Рукшин посвідчений секретарем Рукшинської сільської ради Придрик В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 90 в якому зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_1 на випадок смерті усе її майно, що буде належити її на день смерті де б воно не знаходилося із чого воно не складалося, заповіла онукові ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва (повторно) про народження від 13 червня 1969 року серія НОМЕР_6 зареєстроване Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області видане на ім`я: ОСОБА_11 який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та в якому зазначено, що «батько» - ОСОБА_16 , «мати» - ОСОБА_12 .

Згідно до свідоцтва про смерть від 14 липня 2008 року серія НОМЕР_7 видане виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в якому зазначено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що зроблено актовий запис за № 34.

Встановлено що, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , «батько» якого є ОСОБА_11 , «мати» ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого (повторно) 21 січня 2009 року серія НОМЕР_8 відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області.

У відповідності до довідки від 20.07.2020 року № 621 виданої виконкомом Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно ОСОБА_15 1937 року народження, та ОСОБА_3 1933 року народження є одна і та сама особа.

Відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 610 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якій зазначається, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в якому проживала ОСОБА_3 1933 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно було зроблено актовий запис за № 21 від 23.03.2020 року та присвоєно адресу АДРЕСА_1 згідно запису по господарської книги № 22 за особовим рахунком № НОМЕР_9 .

Згідно до довідки від 17.07.2020 року № 611 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_3 .

Крім того відповідно до довідки від 17.07.2020 № 612 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно згідно по господарської книги № 22 особового рахунку № НОМЕР_9 власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 1933 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 21 від 23.03.2020 року.

Встановлено, що відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 617 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в тому, що дійсно покійна ОСОБА_3 1933 року народження постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 з 1933 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до довідки від 17.07.2020 року № 614 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,50 га перебувала у користуванні покійної ОСОБА_3 1933 року народження.

Відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 615 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно згідно по господарської книги № 27 особового рахунку № НОМЕР_10 за 1991-1995 роки в даному господарстві зареєстровані ОСОБА_15 1937 року народження та ОСОБА_11 1967 року народження.

Крім того, відповідно до довідки від 20.07.2020 року № 620 виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якій зазначено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в якому проживала ОСОБА_3 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 21 від 23.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 належить до робітничих дворів.

Встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2021 року № 106/02-31 виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світланою Анатоліївною, якою було відмовлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки, та в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, за АДРЕСА_1 відсутні документа, що посвідчує право власності.

Згідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 1888 виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_18 в якому житловий будинок літ. «А» загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., а також в технічному паспорті зазначається такі господарські будівлі та споруди: літ. «а» веранда; літ. «а1» ганок; літ. «а2» ганок; літ. «І» замощення; літ. «Б» кухня - сарай; літ. «б» ганок; літ. «б1» ганок; літ. «В» сарай; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Ж» сарай; літ. «З» літня кухня - гараж - сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа; літ. «№3» криниця; літ. «ІІ» замощення.

Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 14 вересня 2021 року виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_18 вартість об`єкта оцінки житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., а також в технічному паспорті зазначається такі господарські будівлі та споруди: літ. «а» веранда; літ. «а1» ганок; літ. «а2» ганок; літ. «І» замощення; літ. «Б» кухня - сарай; літ. «б» ганок; літ. «б1» ганок; літ. «В» сарай; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Ж» сарай; літ. «З» літня кухня - гараж - сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа; літ. «№3» криниця; літ. «ІІ» замощення, вартість якого становить 109 370 грн.

Крім того щодо висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 листопада 2020 року № 521 виданого СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» відповідно до якого будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм та подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те що позивач є онуком померлої, що доведено та підтверджено вищевказаними доказами та показами свідка.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому зазначену позовну вимогу слід задовольнити.

Крім того судом вставлено, що померла ОСОБА_13 склала на позивача ОСОБА_2 заповіт в якому заповіла все своє майно яке буде її належати на випадок її смерті де би воно не було із чого воно не складалося.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить висновку, що вказану позовну вимогу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 слід задовольнити.

Підсумовуючи все вище викладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1033,50 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1033,50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 392 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 258,259, 263-265, 315,316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Рукшин в особі Рукшинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є бабкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_11 ).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_11 ) його право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 76,1 кв.м. в тому числі житлова площа 51,4 кв.м.; літ. «а» веранда; літ. «а1» ганок; літ. «а2» ганок; літ. «І» замощення; літ. «Б» кухня - сарай; літ. «б» ганок; літ. «б1» ганок; літ. «В» сарай; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Ж» сарай; літ. «З» літня кухня - гараж - сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа; літ. «№3» криниця; літ. «ІІ» замощення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 115 939 грн. (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень), що належав померлій ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з територіальної громади села Рукшин в особі Рукшинської сільської ради (місце реєстрації місце знаходження: 60030, вул. Головна 42, с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416938) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_11 ) судовий збір у розмірі 1033,50 грн.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_11 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1033,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв