Рішення № 10055250, 21.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 47/139-10

вх. № 4189/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондарчука О.В. генерального директора;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко. Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про стягнення 20203,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко. Київ" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" основної заборгованості у розмірі 15 673,60 грн., інфляційних у розмірі 3 777,34 грн. та 3% річних у розмірі 752,33 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору купівлі - продажу № 25/05/29 від 27.09.2005 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 202,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що 27 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 25/05/29 (надалі - Договір), згідно з яким Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача інгредієнти для виробництва харчових продуктів (надалі - Компоненти), а Відповідач зобов'язувався оплачувати Компоненти відповідно до виставлений йому рахунків-фактур протягом семи календарних днів (п. 8.1 Договору).

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 13.1 Договору останній мав діяти до 31 грудня 2006 року. Пунктом 13.2 передбачено можливість автоматичної пролонгації Договору на один рік, якщо він не буде припинений на підставі письмової заяви однієї зі сторін, зробленої не пізніше, ніж за два місяці до закінчення поточного календарного року.

Оскільки ані Позивач, ані Відповідач не виявили бажання припинити Договір з 31.12.2006 року, його дію було пролонговано до 31.12.2007 року.

На виконання умов Договору Позивач здійснював позивач поставив на адресу відповідача компоненти, згідно видаткових накладних: №ДО-0001326 від 14.09.05 р. на суму 1612,50 грн., №ДО-0001383 від 27.09.05 р. на суму 1612,50 грн., ДО-0001410 від 03.10.05 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0001427 від 05.10.05 р. на суму 6 450,00 грн., №ДО-0001432 від 06.10.05 р. на суму 6450,00 грн.,№ДО-0001457 від 11.10.05 р. на суму 1080,00 грн., №ДО-0001551 від 02.11.05 р. на суму 1612,50 грн., №ДО-0001604 від 11.11.05 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0001622 від 15.11.05 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0001643 від 21.11.05 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0001691 від 29.11.05 р. на суму 12900,00 грн., №ДО-0001782 від 16.12.05 р. на суму 12900,00 грн., №ДО-0001819 від 22.12.05 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0001824 від 23.12.05 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0001861 від 29.12.05 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0000004 від 03.01.06 р. на суму 9675,00 грн., №ДО-0000107 від 27.01.06 р. на суму 3225,00 грн., №ДО-0000193 від 10.02.06 р. на суму 9675,00 грн., №ДО-0000288 від 01.03.06 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0000320 від 10.03.06 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0000420 від 27.03.06 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0000516 від 11.04.06 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0000567 від 18.04.06 р. на суму 12900,00 грн., №ДО-0000699 від 18.05.06 р. на суму 6450,00 грн., №ДО-0000786 від 01.06.06 р. на суму 6678,00 грн., №ДО-0000848 від 14.06.06 р. на суму 5008,50 грн., №ДО-0000883 від 21.06.06 р. на суму 5008,50 грн., №ДО-0000943 від 03.07.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО-0001000 від 11.07.06 р. на суму 10017,00 грн., №ДО-0001180 від 15.08.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО-0001234 від 28.08.06 р. на суму 6678,00 грн., №ДО-0001285 від 06.09.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО-0001385 від 26.09.06 р. на суму 5008,50 грн., №ДО-0001480 від 16.10.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО-0001543 від 30.10.06 р. на суму 6678,00 грн., №ДО-0001579 від 06.11.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО000-1688 від 24.11.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО0001729 від 04.12.06 р. на суму 6678,00 грн., №ДО-0001765 від 11.12.06 р. на суму 3339,00 грн., №ДО-0001791 від 14.12.06 р. на суму 6678,00 грн., №ДО-0001822 від 20.12.06 р. на суму 13356,00 грн., №ДО-0000056 від 22.01.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000211 від 26.02.07 р. на суму 6926,40 грн., №ДО-0000192 від 21.07.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000121від 05.02.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000267 від 12.03.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000300 від 19.03.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000329 від 27.03.07 р. на суму 6926,40 грн., №ДО 0000374 від 04.04.07 р. на суму 10389,60 грн., №ДО-0000507 від 08.05.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000587 від 22.05.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000605 від 24.05.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000704 від 14.06.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000758 від 26.06.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000797 від 09.07.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000824від 13.07.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0000880 від 26.07.07 р. на суму 6926,40 грн., №ДО-0000980 від 20.08.07 р. на суму 3534,00 грн., №ДО-0001025 від 31.08.07 р. на суму 13852,80 грн., №ДО-0001154 від 01.10.07 р. на суму 14205,60 грн., №ДО-0001257 від 25.10.07 р. на суму 3624,00 грн., №ДО-0001294 від 05.11.07 р. на суму 3624,00 грн., №ДО-0001321 від 13.11.07 р. на суму 3957,00 грн., №ДО-0001362 від 21.11.07 р. на суму 15511,20 грн., №ДО-0001408 від 04.12.07 р. на суму 11633,40 грн., №ДО-0001449 від 12.12.07 р. на суму 15511,20 грн., №ДО-0001506 від 26.12.07 р. на суму 7755,60 грн., №ДО-0000150 від 18.02.08 р. на суму 3918,00 грн., №ДО-0000170 від 25.02.08 р. на суму 3918,00 грн., №ДО-0000196 від 29.02.08 р. на суму 7863,00 грн., №ДО-0000241 від 13.03.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000312 від 02.04.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000340 від 08.04.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000383 від 17.04.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000413 від 24.04.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000459 від 14.05.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000527 від 29.05.08 р. на суму 3918,00 грн., №ДО-0000556 від 05.06.08 р., №ДО -0000595 від 12.06.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000662 від 01.07.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000698 від 10.07.08 р. на суму 7836,00 грн., №ДО-0000757 від 24.07.08 р. на суму 7836,00 грн.,

Відповідач отримав компоненти зазначені у вищевказаних видаткових накладних, що підтверджується підписами повноважних представників відповідача за довіреностями: серії ЯКШ №490753 від 09.09.05 р., серії ЯКШ №490764 від 19.09.05 р., серії ЯКШ №490767 від 27.09.05 р., серії ЯКШ №490771 від 30.09.05 р., серії ЯКШ №490775 від 05.10.05 р., серії ЯКШ №490790 від 27.10.05 р., серії ЯКШ №49074 від 05.11.05 р., серії ЯКШ №490796 від 10.11.05 р., серії ЯКШ №490802 від 15.11.05 р., серії ЯКШ №490810 від 25.11.05 р., серії ЯКШ №490828 від 10.12.05 р., серії ЯКШ №490838 від 15.12.05 р., серії ЯКШ №490843 від 20.12.05 р., серії ЯКШ №490844 від 25.12.05 р., серії ЯЛФ №422809 від 26.01.06 р., серії ЯЛФ №422813 від 05.02.06 р., серії ЯЛФ №422825 від 25.02.06 р., серії ЯЛФ №422833 від 05.03.06 р., серії ЯЛФ №422846 від 20.03.06 р., серії ЯЛФ №422861 від 05.04.06 р., серії ЯЛФ №422866 від 15.04.06 р., серії ЯЛФ №422896 від 15.05.06 р., серії ЯЛТ №754702 від 25.05.06 р., серії ЯЛТ №754714 від 10.06.06 р., серії ЯЛТ №754728 від 15.06.06 р., серії ЯЛТ №754735 від 25.06.06 р., серії ЯЛТ №754747 від 10.07.06 р., серії ЯЛТ №754775 від 05.08.06 р., серії ЯЛТ №754785 від 25.08.06 р., серії ЯЛТ №754793 від 05.09.06 р., серії ЯМТ №686358 від 25.09.06 р., серії ЯМТ №686365 від 15.10.06 р., серії ЯМТ №686366 від 25.10.05 р., серії ЯМТ №686377 від 05.11.06 р., серії ЯМТ №686386 від 16.11.06 р., серії ЯМТ №686389 від 28.11.06 р., серії ЯМТ №686393 від 08.12.06 р., серії ЯМТ від 10.12.06 р., серії ЯМТ №513151 від 20.12.06 р., серії ЯМТ №513162 від 16.01.07 р., серії ЯМТ №51386 від 20.02.07 р., серії ЯМТ №513184 від 20.02.07 р., серії ЯМТ №513167 від 29.01.07 р., серії ЯМТ №513191 від 11.03.07 р., серії ЯМТ №513197 від 11.03.07 р., серії ЯМТ №686405 від 22.03.07 р., серії ЯМТ №686412 від 02.04.07 р., серії ЯМТ №686438 від 04.05.07 р., серії ЯМТ №686443 від 15.05.07 р., серії ЯМТ №686445 від 24.05.07 р., серії ЯПН №712857 від 14.06.07 р., серії ЯНП №721864 від 26.06.07 р., серії ЯНП №721871 від 05.07.07 р., серії ЯНП №721873 від 05.07.07 р., серії ЯПН №721885 від 20.07.07 р., серії ЯПН №721900 від 19.08.07 р., серії ЯПН №721909 від 28.08.07 р., серії ЯНП №721924 від 01.10.07 р., серії ЯНП №721935 від 16.10.07 р., серії ЯНП №72939 від 05.11.07 р., серії ЯНХ №697620 від 28.11.07 р., №721946 від 05.11.07 р., серії ЯНП №721949 від 15.11.07 р., серії ЯНХ №697635 від 11.12.07 р., серії ЯНХ №697640 від 21.12.07 р., серії ЯНХ №697681 від 18.02.08 р., серії ЯНХ №697684 від 19.02.08 р., серії ЯНХ №697686 від 28.02.08 р., серії ЯНХ №697697 від 12.03.08 р., серії ЯОК №365860 від 31.03.08 р., серії ЯОК №365868 від 08.04.08 р., серії ЯОК №365872 від 17.04.08 р., серії ЯОК від 19.04.08 р., серії ЯОК №365885 від 12.05.08 р., серії ЯОК №365897 від 22.05.08 р., серії ЯПВ №524604 від 05.06.08 р., серії ЯПВ №524609 від 11.06.08 р., серії ЯПВ №524618 від 01.07.08 р., серії ЯПВ №524616 від 09.07.08 р., серії ЯПВ №524632 від 17.07.08 р.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом строку дії Договору Позивач передав згідно з накладними у власність Відповідача Компоненти на загальну суму 406 848,60 гривень.

Відповідач сплатив вартість поставленого товару не в повному обсязі, а в сумі 375 948,40 гривень. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 31.12.2007 року складала 30 900,20 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків між Сторонами від 31.12.2007 року.

У подальшому Відповідач частково здійснював погашення заборгованості. Так, протягом лютого - липня 2008 року на підставі договору № 17/08 від 02.01.2008 року Відповідач отримав від Позивача товар на суму 105786,00 грн., сплативши при цьому 121012,60, тобто на 15 226,6 гривень більше, ніж було отримано за договором № 17/08 від 02.01.2008 року. Зазначені кошти в сумі 15 226,6 гривень були сплачені Відповідачем і, відповідно, прийняті Позивачем в рахунок погашення боргу за Договором від 27.09.2005 року.

10.03.2010 року Сторони підписали Акт звіряння розрахунків, згідно з яким станом на 01.01.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором від 27.09.2005 року становить 15 673,60 грн., тобто відповідач проти суми боргу не заперечує.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 15673,60 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь інфляційні у розмірі 3 777,34 грн. та 3% річних у розмірі 752,33 грн.

          Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування інфляційних та 3% річних суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 202,03 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" (63002, Харківська область, м. Валки, проспект Леніна, 10, код ЄДРПОУ 23324461, р/р 2600101300683 Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" м.Харків, МФО 350686) на користь Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" (08320, м. Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 24368458, р/р 26006301275496 в Харківському відділенні "Промінвестбанк", МФО 322205) заборгованість у розмірі 15 673,60 грн., інфляційні у розмірі 3 777,34 грн., 3% річних у розмірі 752,33 грн., держмито у розмірі 202,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/139-10

Повний текст рішення підписано 22 червня 2010 року.