Рішення № 10055186, 17.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р. Справа № 53/96-10

вх. № 4447/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д. дов. № 14/20-407-09 від 25.12.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ НАК "Украгролізинг" в о. ХФ НАК "Украгролізинг" смт. Солоницівка

до ТОВ "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка

про вилучення та передачу майна

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про вилучення у відповідача «Лущильники дискові ЛДГ-10» в кількості двох одиниць та передати їх позивачу в комплектному і технічно справному стані.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та письмові обґрунтування позовних вимог, де підтримує заявлений позов в повному обсязі та уточнив резолютивну частину позову..

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне:

ВАТ НАК «Украгролізинг» є державним підприємством, яке утворено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2001р. № 354 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» на виконання Указу Президента України від 23.02.01р. «Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки» та інших актів законодавства України (далі-Компанія).

Засновником Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України, який здійснює стосовно Компанії повноваження з управління корпоративними правами (п.2.; п.19 Статуту Компанії).

Пунктом 6 Статуту ВАТ НАК «Украгролізинг» встановлено, що компанія утворена з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері, забезпечення ефективного функціонування і розвитку виробництва шляхом передачі товаровиробникам на умовах лізингу сільськогосподарської техніки та обладнання, надання виробничих послуг організації технічного сервісу.

Акціонерами є : 1) держава в особі Кабінету Міністрів України - до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію Компанії, та в особі Фонду державного майна - після передачі йому акцій Компанії, визначених згідно з прийнятим в установленому порядку рішенням про їх продаж.

Отже, власником Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Як визначено Указом Президента № 111 від 23.02.2001р. «Про додаткові заходи щодо подальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки» одним із основних завдань НАК "Украгролізинг" є сприяння залученню інвестицій для виконання державних програм у галузі інженерного та матеріально-технічного забезпечення сільськогосподарського виробництва компанії передано у користування об’єкти державного майна та фінансування заходів, пов’язаних із закупівлею вітчизняної сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу, за рахунок коштів, передбачених на відповідні цілі у Державному бюджеті України.

Статтею 116 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики, а також виконання затвердженого Державного бюджету, тощо.

Пунктами 2 і 2-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2003р. № 1904 «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу» (далі -Порядок) визначено, що «Мінагрополітики, Мінфін та Мінекономіки разом з Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» передбачає щороку під час складання проектів Державного бюджету України та Державної програми економічного і соціального розвитку України на відповідні роки видатки на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, а також визначає техніку і обладнання для агропромислового комплексу вітчизняного виробництва, що закуповуються у заводів-вирбників для подальшої передачі у фінансовий лізинг за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, Компанії надано повноваження щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду та лізинговою технікою, а також покладено функції контролю за використанням коштів державного лізингового фонду, їх поверненням до Державного бюджету України та поверненням техніки від боржників та неплатоспроможних лізингоодержувачів.

Відповідно до п.6 «Порядку» «За користування технікою лізингоодержувачі в порядку, встановленому договором фінансового лізингу, вносять плату (лізингові платежі). Ця плата складається із суми на відшкодування частини вартості техніки, та суми, що виплачується як винагорода лізингодавцю за передану у лізинг техніку за договором фінансового лізингу, яка становить 7% річних її невідшкодованої вартості.

Пунктом 4 ст. 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р." установлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2010 рік у частині кредитування є "повернення коштів у частині відшкодування вартості сільськогосподарської техніки, переданої суб’єктам господарювання на умовах фінансового лізингу". Аналогічні норми встановлені і в законах про державний бюджет України на попередні роки.

Отже, зворотні лізингові платежі, за вищевказаним Законом України є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України і використовуються на закупівлю сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу та заходи з операцій фінансового лізингу.

Таким чином, через скрутне фінансове становище в країні поставка нової техніки напряму залежить від повернення зворотніх лізингових платежів, а несплата лізингових платежів позбавляє НАК «Украгролізинг» забезпечувати поповнення державного лізингового фонду, що спричиняє збитки державному бюджету.

Позивач на замовлення Відповідача закупив та передав згідно акту приймання-передачі від 12.05.2004р. № 15 у виключне строкове платне користування Відповідачу на 5 років (графік сплати платежів) на умовах договору фінансового лізингу від 18.03.2004р. № 20-04-507 фл (далі-Договір) лущильник дисковий ЛДГ-10 в кількості двох одиниць по ціні 29670,00 грн. кожний з урахуванням ПДВ на загальну суму 59340,00 грн. (далі-предмет лізингу), тобто Позивач в належні строки та належним чином виконав зобов'язання по передачі предмета лізингу Відповідачу за договором фінансового лізингу.

Відповідач постійно порушував умови договору, а саме сплачував лізингові платежі з простроченням, зокрема, в 2009 р. оплачено в рахунок основного боргу наступні платежі (підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу): 29.05.09 р. - 500,00 грн. ; 05.06.2009р. - 500,00 грн.; 22.07.09р. - 500,00 грн.; 30.07.09 р. - 500,00 грн.

Отже, на порушення вимог Договору, а саме п.3.5.2 (сплата лізингових платежів за графіком); п.4.1. (черговість сплати лізингових платежів за графіком кратна шести місяцям з моменту отримання техніки (12.05.2004р.); п.4.2. (сума та строк лізингового платежу встановлюється графіком , що є невід'ємною частиною Договору) та всупереч, ст. 193 ГК України ст.ст. 509, 526 ЦК України Відповідач свої зобов’язання не виконує: з належних до сплати лізингових платежів в сумі 55319,76 грн. сплачено 36550,76 грн., а відтак основний борг по сплаті лізингових платежів станом на 14.05.2010 р. складає 18769,00 грн., що існує тривалий час від дня настання терміну сплати лізингових платежів, а саме несплачена в строк з 13.05.2007р. по 11.11.2008р. заборгованість по чергових лізингових платежах в частині відшкодування вартості техніки у розмірі 18769,00 грн.

Тобто, має місце істотне порушення Відповідачем умов Договору, внаслідок чого Позивач не одержує лізингові платежі більше трьох місяців підряд за користування предметом лізингу, який відповідно до п.5.1.; п.5.6. протягом всього строку дії Договору є власністю Позивача.

Відповідно до довідки управління статистики від 25.01.2010р. та довідки від державного реєстратора від 11.03.2010р. Відповідач знаходиться в державному реєстрі.

Так, Відповідно до довідки від державного реєстратора від 11.03.2010р. за записом 12 відомо, що 01.09.2009р. за номером реєстраційної дії 14731100018000107 державним реєстратором зареєстровано рішення засновників Відповідача про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» "Лізингодавець" має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право: вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Отже, суть позову полягає в тому, що Відповідач припинив фінансово-господарську діяльність, учасниками Відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи , заборгованість не сплатив , а продовжує користуватися предметом лізингу.

Пунктом 5.5. Договору передбачено: «При порушенні справи про банкрутство, арешті, ліквідації чи конфіскації майна Лізингоодержувача Предмет лізингу відокремлюється від майна першого і в тижневий строк повертається Лізингодавцю, при цьому Лізингоодержувач про застосування до нього вищезазначених заходів письмово повідомляє Лізингодавця».

Крім того, пункти 8.3; 8.4; 8.5; 8.8 Договору регулюють порядок дострокового припинення договору та повернення предмета лізингу з ініціативи Позивача (Лізингодавця) за несплату Відповідачем протягом трьох місяців лізингового платежу або за не укладення документів, передбачених договором. Відповідна пропозиція направлялась 28.12.2009 р. № 453.

На день пред’явлення позову основний борг по зворотніх державних лізингових платежах існує в сумі 18769,00 грн., останній строк яких за графіком визначено календарною датою "11.11.2008р. (сума 2967,00 грн.)" і не сплачено до теперішнього часу, кінцевий строк виконання графіка сплати лізингових платежів за 5 років за користування предметом лізингу визначено календарною датою - 11.11.2008р. і не виконано до дійсного часу.

В зв’язку з тривалим невиконанням Відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів відповідно до умов Договору, зважаючи, що Відповідач фактично і юридично припинив господарську діяльність та ліквідується (запис 12 довідки державного реєстратора) та враховуючи існування ризику знищення або пошкодження предмета лізингу, що є власністю Позивача (пункти 5.1; 5.6) настають відповідні правові наслідки.

Таким чином, на момент розгляду справи існує процедура припинення фінансово-господарської діяльності Відповідача, не повернуто предмет лізингу, що є власністю Позивача, порушено строки сплати лізингових платежів, що є зворотніми держаними коштами та не погашено основний борг в сумі 18769,00 грн. на день розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське» (Харківська обл., Шевченківський район, с. Новомиколаївка вул. Свердлова 154 код ЄДРПОУ 30925979 п/р 26000158961 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805) повернути Відкритому акціонерному Товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Харківської філії НАК «Украгролізинг» (62370 Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська 49а код ЄДРПОУ 25861816; п/р 260067612 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589) «Лущильники марки ЛДГ-10» в кількості двох одиниць за Договором № 20-04-507 фл від 18.03.2004р. в комплектному і технічно справному стані шляхом їх вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське» (Харківська обл., Шевченківський район, с. Новомиколаївка вул. Свердлова 154 код ЄДРПОУ 30925979 п/р 26000158961 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805) та передачі Відкритому акціонерному Товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Харківської філії НАК «Украгролізинг» (62370 Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська 49а код ЄДРПОУ 25861816; п/р 260067612 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське» (63630, Харківська обл., Шевченківський район, с. Новомиколаївка вул. Свердлова 154 код ЄДРПОУ 30925979 п/р 26000158961 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Харківської філії НАК «Украгролізинг» (62370 Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська 49а, код ЄДРПОУ 25861816; п/р 260067612 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589) 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 18.06.2010 року.