Ухвала суду № 100551582, 25.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.10.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5476/21

Провадження № 2/644/2201/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

25 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання –Шеремет К.В.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа – Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса №6844 від 24.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 28 174,97 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито провадження по справі, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21.07.2021 року на поштову адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лебединської І.С. про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

2. Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

3. Витребувати у АТ «Ідея Банк» наступні докази:

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №Z75.198.74261 від 24.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис;

- виписку по рахунку за Кредитним договором №Z75.198.74261 від 24.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк", за період з дати укладення договору по даний час.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази, оскільки представник позивача зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Київського державного нотаріального архіву та АТ «Ідея Банк», шляхом направлення запитів поштою 09.06.2021 року, однак станом на 16.07.2021 року позивачу надійшла відповідь від Київського державного нотаріального архіву, в якій відмовлено у надані доказів. Крім того, 21.07.2021 року представнику позивача надійшла відповідь на адвокатський запит від АТ «Ідея Банк». Згідно із відповіддю у наданні запитуваних документів відмовлено та роз`яснено, що ОСОБА_1 може бути надана довідка про рух коштів по всім рахункам за умови оплати комісії та наданні в Банк відповідної заяви. Відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. на адвокатський запит та заяву позивача станом на 16.07.2021 р. не надійшла.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лебединської І.С. від 16.07.2021 року про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про витребування доказів – задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. ( вул. Мала Житомирська, б. 6/5, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

2. Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (пров. Повітрофлотський, б. 76-Г, м. Київ, 03151) належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

3. Витребувати у Акціонерному товаристві «Ідея Банк» ( вул. Валова, б.11, м. Львів, 79008) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №Z75.198.74261 від 24.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- належним чином завірені копії виконавчого напису №6844 від 24.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №6844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 28174,97 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис;

- виписку по рахунку за Кредитним договором №Z75.198.74261 від 24.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк", за період з дати укладення договору по даний час.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк