Ухвала суду № 100551593, 25.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.10.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/2199/21

Провадження № 2-во/644/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 жовтня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – Шеремет К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 53 080 грн. 49 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. В задоволенні позову в іншій частині – відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1167 грн. 86 коп.

На підставі вказаного рішення 17.09.2021 року судом було видано виконавчі листи.

22.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні та у виконавчих листах, було допущено помилку під час зазначення ідентифікаційного номеру позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду та виконавчих листів, оскільки у рішенні суду та виконавчих листах вбачається описка в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 17.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/2199/21 на підставі рішення суду від 27.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вірно зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк