Рішення № 10054828, 10.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 33/117-10

вх. № 3389/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Жицький Є.О., посв. №219 від 01.12.09р.

позивача - не з’явився.

2-го позивача - Вінницький М.В., дов.№ 38-45 від 09.01.08р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ОСББ "Наша оселя-35", м. Харків

про стягнення 74892,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 74892,03грн. боргу за договором купівлі - продажу теплової енергії №3921, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Наша оселя-35" 01.01.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього не сплачена.

1-й позивач в судове засідання не з’явився.

Представник 2-ого позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.01.2009р. між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Наша оселя-35" був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії №3921.

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.4. Договору відповідач зобов’язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3. Договору, є календарний місяць.

Другий позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення №175/8356 від 16.10.2009р. та актом про відключення опалення № 175/11951 від 15.04.2010р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобов’язання, лише частково оплатив вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість в сумі 74892,03 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 74892,03 грн. з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за невиконання договірних зобов*язань обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 748,92грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - 35" (61142, м.Харків, вул.Тимурівців,35-Б, у тому числі р/р 26006300006135 Салтівське відділення ХФ АКБ "Форум", МФО 350772, код ЄДРПОУ 35699704) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 74892,03грн.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - 35" (61142, м.Харків, вул.Тимурівців,35-Б, у тому числі р/р 26006300006135 Салтівське відділення ХФ АКБ "Форум", МФО 350772, код ЄДРПОУ 35699704) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 748,92 грн.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - 35" (61142, м.Харків, вул.Тимурівців,35-Б, у тому числі р/р 26006300006135 Салтівське відділення ХФ АКБ "Форум", МФО 350772, код ЄДРПОУ 35699704) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя