Ухвала суду № 100548215, 25.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.10.2021 Провадження №2-сз/425/32/21

Справа №629/3617/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановив:

19.10.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору в обґрунтування вимоги якої зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю; відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, а тому, враховуючи приписи ч.3 ст.7 ЗУ « Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України, просить постановити ухвалу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно частини 6 статті 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 у розмірі 10 594, 18 грн. та судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Отже, при судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат було вирішене.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд також зазначає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк», із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, з урахуванням частини 1 статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142, ст.ст. 259-261 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18, повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, на р/р НОМЕР_1 , сплачений судовий збір через АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № UA 138999980313161206000020573, МФО 899998, код одержувача 37874947, одержувач ГУК Харків обл./МТГ Лозова/22030101, згідно платіжного доручення № PROM8B542B від 18.06.2021, у сумі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п,ять), 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко