Ухвала суду № 100521547, 22.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.10.2021 року Провадження №2/425/317/21

Справа №425/1109/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка – Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича та Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, якою просив:

1. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження міського голови № 248-к від 12.03.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради.

3. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок.

4. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки із виплати заробітної плати при звільненні з 16.03.2021 року по день фактичного розрахунку, який на день пред`явлення позовної заяви становить 16808 гривень .

5. Стягнути з комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.03.2021 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позовної заяви становить 16808 гривень.

6. Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Наразі в провадженні суду вказана справа перебуває в процесі розгляду справи по суті, і суд знаходиться на стадії дослідження доказів.

30 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача, якою він відмовився від позову в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок та просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Однак, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому суд враховує, що згідно з вимогами пункту 3 та пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви позивача про відмову від позовних вимог, в частині виплати заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок до наступного судового засідання та роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат, але в частині, що стосується позовних вимог від яких він відмовляється або заявити про вирішення судом такого питання під час вирішення по суті позову, в іншій частині, щодо усіх судових витрат.

Тож, керуючись статтями 2, 12, 43, 142, 255, 274, 279, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимоги про виплату заробітної плати у сумі 13547 гривень 75 копійок та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог – відкласти.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів на 08 листопада 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області. У випадку необхідності проведення додаткового судового засідання, суд призначає його на 26 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу що він має право звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат, але в частині, що стосується позовних вимог від яких він відмовляється або заявити про вирішення судом такого питання під час вирішення по суті позову, в іншій частині, щодо усіх судових витрат.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко