Рішення № 10054736, 08.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 62/113-10

вх. № 3671/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суховій Т.М., дов. від 12.01.10р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Харків

до Приватної фірми "Алів", м. Харків

про стягнення 248077,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Кредобанк" звернувся до господарського суд із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПФ "Алів" 230000,00 грн. заборгованості за кредитом та 18077,23 грн. заборгованість по відсоткам по кредиту. Мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за кредитним договором №127/11-2007 від 26.11.07р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

          Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

26.11.07р. Банком - ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії (правонаступником якого є позивач) та Позичальником - ПФ "Алів" (відповідач) було

укладено кредитний договір №127/11-2007, відповідно до умов якого Банк (позивач) зобов"язався надати у власність Позичальнику (відповідачу) грошові кошти (кредит) на поповнення обігових коштів для закупівлі зернових та оплати послуг по їх переробці у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити проценти за його користування ним та комісії.

Процентна ставка за даним договором, відповідно до п.1.3. Договору, складає 17%. У разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними грошовими коштами встановлюється з розрахунку на 2,0 % річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п.9.3.6 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п.2.1.3. цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує. (п.1.4. Договору).

Згідно п.1.6 Договору, кредит видається шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку Позичальника за цільовим призначенням.

Кінцевою датою повернення кредиту є 25.11.08р.

Відповідно до п.5.1 Договору, здійснюється Позичальником у порядку та терміни відповідно до наступного графіка:

до 25.03.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.04.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.05.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.06.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.07.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.08.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.09.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.10.08р. - 25500,00 грн.;

до 25.11.08р. - 26000,00 грн.;

Додатковим договором №1 від 25.03.08р. до кредитного договору №127/11-2007 від 26.11.07р., сторони змінили графік, згідно якого відповідач здійснює повернення кредиту наступним чином:

до 25.09.08р. - 30000,00 грн.;

до 25.10.08р. - 100000,00 грн.;

до 25.11.08р. - 100000,00 грн.;

Згідно п.4.2.-4.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на рахунок №2068001005338 на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п.2.2 цього Договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політику Банку, до терміну вказаному у п.2.2 цього Договору. Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2. Договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються проценти.

Пунктом 4.6. Договору, сторони погодили, що у разі зміни законодавства щодо здійснення кредитування, облікової ставки НБУ, інших економічних умов, що впливають на ціну кредитних коштів, зміна процентної ставки, вказаної у п.2.1. Договору, відбувається:

- Банком самостійно при умові, що таке збільшення відбувається не більше, ніж на 5% річних, і така зміна відбувається не частіше, ніж 1 раз в півріччя. Таке збільшення розміру процентів вважається зробленим за згодою Позичальника і сторони домовились, що додаткової згоди Позичальника на це не потрібно. Про таку

зміну процентної ставки Банк у письмовій формі повідомляє Позичальника за 10 днів до її введення в дію;

- за письмовою згодою сторін, Банк за 20 днів до введення в дію нових процентних ставок повідомляє у письмовій формі про це Позичальника. Позичальник зобов"язаний протягом 15 днів від дати надіслання Банком повідомлення з"явитись в Банк для укладення Додаткового договору.

При незгоді Позичальника з пропозицією Банку на зміну розміру процентної ставки та/або не з"явленні Позичальника у Банк в порядку та строк, встановлені п.п."б" п.4.6 цього Договору, Позичальник зобов"язаний в 20-ти денний термін з часу надіслання Банком повідомлення про зміну процентної ставки за користування Кредитом за цим договором повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії за користування кредитом на день повернення.

Позивачем, з 26.05.08р., у відповідності до згаданого вище п.4.6 Договору, було збільшено процентну ставку у розмірі 21%, про що відповідача було повідомлено листом №1760 від 12.05.08р., копія якого, а також докази його направлення відповідачеві містяться в матеріалах справи (арк.с.54).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором №127/11-2007 від 26.11.07р., надавши відповідачеві кредит у сумі 230000,00 грн.

Факт надання позивачем кредиту підтверджується меморіальний ордером №430046 від 27.11.07р. (арк.с.16), яким позивач, відповідно до заявки відповідача від 27.11.07р. (арк.с17) перерахував ФОП Вишневському Л.Л. 200000,00 грн., в якості передплати за пшеницю. А також меморіальним ордером №430037 від 27.11.07р. (арк.с.18), яким позивач, відповідно до заявки відповідача від 27.11.07р. (арк.с.19), перерахував ЗАТ "Торговий дом "Динас" 30000,00 грн. , в якості оплати за пшеницю.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором.

Як встановлено в процесі розгляду справи та не спростовано відповідачем, відповідач порушуючи умови кредитного договору №127/11-2007 від 26.11.07р. не повернув позивачеві кредит у строк, встановлений цим договором та додатковим договором до нього, а саме до 25.11.08р. та не сплатив відсотків за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №127/11-2007 від 26.11.07р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту, у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подачі позовної заяви (20.04.10р.) складає 248077,23 грн., з яких 230000,00 грн. заборгованість по кредиту та 18077,23 грн. відсотки за користування кредитом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Фінансовим кредитом, відповідно до ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.01р., є кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під певні проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення суми неповерненого кредиту в розмірі 230000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 18077,23 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 15, 526, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Алів" (61068, м.Харків, вул.Броненосця Потьомкіна, б.1, кв.38, код 31439428, р/р №2600401005338 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 350415) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код 098007862) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (61024, м.Харків, вул.Петровського,29а, ЄДРПОУ 23333324) 230000,00 грн. заборгованості по кредиту, 18077,23 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2480,77 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62113-10 підписано 08.06.10р.