Ухвала суду № 100546958, 11.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1693/21

6/180/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, в якій вказано, що 30 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 17552 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 160744,49 доларів США. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво цього всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Заявник, з посиланням на ст.242 ЦПК України, просить замінити стягувача по виконавчому напису нотаріуса № 17552, вчиненому 30 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 160744,49 доларів США - з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник заявника просив роглянути заяву без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

30 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла за договором кредиту № 2050 від 27 березня 2008 року, у розмірі 160744,49 доларів США (а.с.4).

Вказаний напис нотаріуса перебував на примусовому виконанні у Марганецькому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області до 02 грудня 2020 року. Виконавчий напис повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.4 на звороті) - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Протоколом 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с.6-8).

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с.11).

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріуса.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється виконавче провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (ст.4 Закону).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст.15 Закону «Про виконавче провадження).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, суд враховує, що у виконавчому написі № 17552, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 30 серпня 2017 року, стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджено відповідними документами. Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис № 17552 може бути пред`явлено для примусового виконання протягом трьох років з дня його повернення стягувачу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Альфі-Банк» та змінити стягувача у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - у виконавчому написі нотаріуса № 17552, вчиненому 30 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 2059 від 27 березня 2008 року, у загальному розмірі 160744,49 доларів США - з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул.Ковпака, 29, м.Київ) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна