Ухвала суду № 100546032, 23.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8063/21

н\п 2-з/490/181/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27484 від 05.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл фінанс» заборгованість у розмірі 150 650,00 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі № 27484 від 05.05.2021 року за виконавчим провадженням № 65651899, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2021 вирішено позовну заяву у справі № 490/8063/21 направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, вважаю за необхідне направити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області разом з позовом.

Керуючись ст. ст. 31,153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про забезпечення позову передати для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Заводського районного суду м. Миколаєва

Суддя Л.М. Шолох