Рішення № 100545289, 25.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2119/21

Провадження №2-о/930/108/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 09.06.2015 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 10.06.2019 серії НОМЕР_2 .

За життя дід та баба заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 03.11.1993.

За життя баба заявниці ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_2 , згідно якого заповіла усе належне їй на день смерті майно. Вказаний заповіт складений 27 квітня 2005 року, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина та заявниці 28.12.2020 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної баби.

Під час оформлення спадщини після смерті баби заявниці стало відомо, що баба спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформила, а тому заявниця ОСОБА_2 має право на оформлення права власності в порядку спадкування на майно покійного діда ОСОБА_3 , на яке, за життя, ОСОБА_4 не встигла оформити право власності в порядку спадкування.

У зв`язку з цим заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про отримання права власності в порядку спадкування на майно покійного ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутні документи про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , продовжувала доглядати за будинком за адресою АДРЕСА_1 , проводила ремонт в будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснював оперативне управління майном покійного.

Таким чином покійна баба ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_4 ,яке вона фактично успадкувала після смерті покійного чоловіка ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року прийнято заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися представник заявник ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити так як заявниця в подальшому матиме право прийняти спадщину після смерті рідної баби.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09.06.2015.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтв про одруження Серії НОМЕР_3 вбачається, 03.11.1993 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно довідки Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області №1169 від 23.12.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом є онука ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно Райгородської сільської ради №844 від 21.12.2019 року вбачається, що за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно рахується земельний пай (а.с.13).

Як вбачається з довідки №02.24.635 від 16.07.2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є син ОСОБА_5 , а спадкоємцем в порядку трансмісії є ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Райгородської сільської ради №1170 від 23.12.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зі слів спадкоємців, спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.15).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до постанови ВСУ від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09.06.2015.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зацікавлена особа Райгородська сільська об`єднана територіальна громада Вінницької області (код ЄДРПОУ 04327376, вул.Миру,16 с.Райгород Немирівського району Вінницької області) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.06.2019, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09.06.2015.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2021.

Головуючий: О.П.Царапора