Рішення № 100545287, 25.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2117/21

Провадження №2/930/771/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Райгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 , який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння виданого 13.05.1991 виконкомом Ситковецької селищної ради та зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1340.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 05.11.1998 року секретарем Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області за реєстровим № 226, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за заповітом після смерті матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як постійно проживала зі спадкодавцем в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 на момент її смерті. Крім того, позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На даний час у позивачки виникла необхідність документально оформити спадкові права на житловий будинок, належний спадкодавцю ОСОБА_3 , а тому звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Однак, нотаріусом було відмовлено та 27.05.2021 винесено постанову № 400/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса мотивована тим, що на вищезазначеному Свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 13.05.1991 виданого на ім`я ОСОБА_3 , відсутня печатка та підпис посадової особи виконавчого комітету Ситковецької селищної ради, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.09.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.4-5), ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7), ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), ксерокопію заповіту (а.с.10), довідку Райгородської сільської ради від 02.06.2021 року (а.с.11), постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.05.2021 року (а.с.12), ксерокопію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.13-21), довідку Ситковецької селищної ради (а.с.22), ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.23), ксерокопію свідоцтва про одруження (а.с.24), довідку Райгородської сільської ради №02.54.527 від 02.06.2021 року (а.с.25), довідку Немирівське БТІ (а.с.26), ксерокопію будинкової книги (а.с.28-45) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представника позивача ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради (юридична адреса вул.Миру,16 с.Райгород Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327376) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А» загальною площею 75.3 кв.м, в тому числі житловою площею 42.5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранда «а», веранда «а1». погріб «П», сарай «Б», сарай «б», сарай «В», гараж «Г», господарська будівля «Д», навіс «З», сарай «Ж», сарай «Ж1», огорожа «1-2», колодязь «3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора