Рішення № 10054464, 01.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 42/73-10

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г. (посвід.)

позивача - Тертишний А.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 8205,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2, на користь позивача, Відділу освіти виконкому Ізюмської міської ради заборгованість за договором оренди комунального майна у розмірі 8205,04грн.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.06.10р. о 11:00 год.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто під розписку.

Суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явився, витребувані судом докази не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що Ізюмською міжрайонною прокуратурою, проведена перевірка у відділі освіти Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, в ході якої виявлено, що відділ освіти Ізюмської міської ради уклав договір оренди комунального майна № 392-0/08 від 17 вересня 2008 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про надання у довгострокове платне користування нежитлове приміщення ІВЗОШ №1, яке розташоване по вул. Ульяновській, 1 у м. Ізюмі Харківської області, загальною площею 150,3 кв.м.

Відповідно до п. З "Обов'язки сторін" п. 3.1 вказаного договору, орендар повинен своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату, податок на землю, витрати на утримання орендованого майна, включаючи експлуатаційні витрати та вартість комунальних послуг.

22 січня 2009 року договір №392-0/08 від 17 вересня 2008 року між сторонами було розірвано, що підтверджено додатковою угодою до договору оренди.

На момент розірвання договору оренди комунального майна № 392-0/08 від 17 вересня 2008 року у ФОП ОСОБА_2 існувала заборгованість перед відділом освіти Виконавчого комітету Ізюмської міської ради в сумі 8205,04 грн., оскільки відповідач не сплачував орендну плату та плату за комунальні витрати.

На неодноразові усні та письмові звернення керівництва відділу освіти Ізюмської міської ради ФОП ОСОБА_2 не реагував, тому 16.09.2009 року керівництвом вказаного відділу освіти ОСОБА_2 була направлена претензія про сплату боргу в розмірі 8205,04 грн., але вона залишилась без розгляду та відповіді на неї у встановлений законом строк орендодавець не отримав.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Пунктом 2.4. Договору сторони встановили, що передача майна в т.ч. нерухомого відбувається відповідно до положень відповідного розділу типового договору оренди держмайна.

Згідно умов Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності Ізюмської міської територіальної громади, затвердженої рішенням 5 сесії Ізюмської міської ради 5 скликання від 28.09.06р. №0223.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по сплаті орендної плати, з урахуванням чого за період з вересня 2008р. по січень 2009 р. виникла заборгованість по орендній платі у сумі 5995,15 грн., за енергоносії - 2056,53грн., по податку на землю - 28,18грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Умовами п.2.2 Договору передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки сплати орендної плати, на підставі чого відповідачу нарахована пеня в розмірі 125,18грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога прокурора в частині стягнення загальної суми заборгованості по орендній платі в сумі 8205,04 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України держмито та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 64300 Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь відділу освіти Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300 Харківська область, м.Ізюм, вул.Васильківського, 4, код ЄДРПОУ 02146245, р/р 35429021001484 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011) заборгованість за договором оренди комунального майна у розмірі 8205,04 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 64300 Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. держмита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 64300 Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 07.06.2010р.