Рішення № 10054463, 01.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 21/40-10

вх. № 1723/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Козирь Т.О. двіреність № 07/01/-Ю від 07.01.2010р.

3-ї особи

відповідача - Малишева Т.А. дов. б/н від 01.03.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЕСТ Плюс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 19868,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 19 868,44грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору про заміну сторони у зобов*язанні №7269 від 13.08.2009р. та невиконання відповідачем своїх обов8язків по договору .

Відповідач у відзивах на позовну заяву вх. №6074 від 23.03.2010р. та вх.№11860 від 27.05.2010р. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на їх необгрунтваність та недоведеність .

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи на підставі ч. 4 ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що 13.08.2009р. між ТОВ "ЕСТ ПЛЮС"(кредитор), ПФ"Кібела"(первісний боржник), та ТОВ "Венттехсервіс"(новий боржник) укладено договір №7269 про заміну сторони зобов*язанні .

Відповідно до умов п.1.1. договору №7269 від 13.08.2009р. новий боржник ТОВ "Венттехсервіс" приймає на себе грошові зобов*язання , що існують у первісного боржника ПФ"Кібела" на дату підписання даного договору , які виникли на підставі договору постачання №208/02/08 від 01.01.2009р. укладеного між первісним боржником та кредитором .

Як свідчать матеріали справи, позивач передав ПФ"Кібела" товар по видатковим накладним№35620 від 16.01.2009 р. на суму 22 747,93грн., №35628 від 16.01.2009 р.на суму 7799,76грн., №35632 від 16.01.2009 р. на суму 72 128,88грн., №35616 від 17.01.2009 р. на суму 29222,50грн., №36417 від 27.01.2009 р. на суму 4394,64грн.,№36422 від 27.01.2009 р. на суму 2309,18грн., №36423 від 27.01.2009 р. на суму 2 869,56грн., №37004 від 05.02.2009 р.на суму 3 497,18грн., №37053 від 06.02.2009 р. на суму 1 611,26грн., №37055 від 06.02.2009 р. на суму 3 531,96грн., ПФ"Кібела" товар прийняла через своїх представників, що діяли за довіреностями №2/42 від 16.01.2009р., №4/1183 від 16.01.2009р., №№14/291 від 16.01.2009р., №5/173 від 17.01.2009р., №2/88 від 27.01.2009р., №5/240 від 27.01.2009р., №4/1218 від 27.01.2009р., №5/298 від 05.02.2009р., №4/1248 від 06.02.2009р., №14/316 від 06.02.2009р., однак свої зобов'язання щодо оплати товару в термін передбачений п. 5.3 договору, здійснив частково, заборгованість складала 19 868,44грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін за період з 01.01.2009р. -01.08.2009р.

Згідно п.2.2 договору №7269 від 13.08.2009р. кредитор дав згоду на переведення первісним боржником до нового боржника належні йому права та обов*язки за договором поставки №208/02/08 від 01.01.2008р.

Оскільки умови договору №7269 від 13.08.2009р.про заміну сторони зобов*язанні не передбачають строки виконання зобов*язання ,повичем була пред8явлена вимога на оплату №4 від 20.01.2010р. , доказом її направлення є товарно-транспортна накладна від 20.01.2010 р., крім того в процесі розгляду справи позивачем повторно була пред*явлена вимога на оплату , що підтверджується описом вкладення з описом до рекомендованих листів, яка відправлена 19.04.2010р. на адресу ТОВ "Венттехсервіс" .

Згідно з умовами ст.520 Цивільного Кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не здійснив, заборгованість складає 19 868,44грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19 868,44грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс"(м.Харків, Фрунзенський р-н, проспект Московський , буд.257, код 31060630, р/р 26002016816460 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філії м.Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ест Плюс"(Полтавська обл., м.Полтава, вул.Котляревського, буд.24, кв.21, код 34549163, р/р 26003060073767 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401) - 19 868,44грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 198,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 04.06.2010р.

.