Ухвала суду № 100544254, 23.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/567/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д. розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, площа Свободи, 1, код ЄДРПОУ 24121079)

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 13-а, код ЄДРПОУ 03198111)

до:

відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Чорноморська, буд. 103-А, код ЄДРПОУ 22752404)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, код ЄДРПОУ 41087491)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 229826 грн. 57 коп.

за участю прокурора Зубік В.В., посвідчення № 059765 від 08.02.2021,

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: Канівець Ю.А., представник, довіреність № 1/57 від 16.02.2021;

від відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в :

26.04.2021 перший заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (надалі - позивач-1) та Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (надалі - позивач-2) із позовною заявою до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (надалі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каструм" (надалі - відповідач-2), якою просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.10.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, код ЄДРПОУ 41087491) на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Потьомкінська, 13-а, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 03198111) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 постановлено задовольнити заяву ТОВ "Кастум" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 923/567/21 за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2021.

Двічі ухвалами Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021, від 17.08.2021 та протокольною ухвалою від 13.10.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 22.10.2021.

Позивач-1, позивач-2 та відповідач-2 належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

12.10.2021 прокурором заявлено заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсними додаткової угоди № 1 від 03.01.2019, № 2 від 15.01.2019, № 3 від 28.10.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат». Крім того, прокурор просить суд повернути Херсонській обласній прокуратурі судовий збір сплачений за вищевказані вимоги.

Суд задовольняє заяву прокурора про залишення без розгляду позовних вимог, вказаних у заяві, та вподальшому розглядає справу за позовною вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, код ЄДРПОУ 41087491) на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Потьомкінська, 13-а, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 03198111) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн.

Суд відхиляє заяву прокурора про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, які він просив залишити без розгляду, оскільки приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також 12.10.2021 прокурор надав суду заяву про зміну підстав позовних вимог та уточнення позовної вимоги, в якій просить суд викласти позовну вимогу в наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, код ЄДРПОУ 41087491) на користь Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Чорноморська, буд. 103-А, код ЄДРПОУ 22752404) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн.

Свою заяву прокурор обґрунтував наступним.

У позовній заяві прокурором визначено позовну вимогу: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, код ЄДРПОУ 41087491) на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Потьомкінська, 13-а, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 03198111) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн.

Водночас, прокурор посилається на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.06.2021 по справі № 927/491/19, за якою надмірно сплачені кошти підлягають стягненню на користь сторони договору, а саме Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат".

Прокурор зазначає, що вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, яку викладено у постанові від 14.09.2021 у справі №927/440/20.

Підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутись до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Відтак, змінюючи одночасно предмет і підставу, прокурор фактично оформлює новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Як витікає із прохальної частини позову він просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (позивача-2) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн. За заявою про зміну підстав позовних вимог та уточнення позовної заяви прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» ( відповідач-2) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн. на користь Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (відповідача-1).

Тобто, прокурор змінює предмет позову, оскільки змінив юридичну особу на користь якої просить стягнути надмірно сплачені грошові кошти, що суд розцінює як зміну предмету позову.

Суд заслухав пояснення сторін, провів аналіз норм чинного процесуального законодавства та зіставив з фактичними обставинами справи та прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора про зміну підстав позовних вимог та уточнення позовної вимоги, оскільки прокурор фактично просить змінити предмет та підстави позову одночасно, що суперечить ч.3 ст. 46 ГПК України, яка передбачає право позивача на стадії підготовчого засідання змінити або підставу або предмет спору.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача-2, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,197, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Задовольнити заяву прокурора про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

2.Залишити без розгляду позовні вимоги:

- про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 15.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- про визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 28.10.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат».

3.Відхилити заяву прокурора про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, які за його заявою залишено без розгляду.

4.Відмовити в задоволенні заяви прокурора про зміну підстав позовних вимог та уточнення позовної вимоги.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 14:15, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко